Решение по делу № 2-1779/2023 от 30.05.2023 - о признании пунктов договора недействительными, взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов.

Дело №2-1779/23

УИД 61RS0008-01-2023-001457-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», 3 лицо АО «ВЭР» о признании пунктов договора недействительными, взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными пункт 5.6 договора купли-продажи от 26.12.2022 года № и дополнительное соглашение от 26.12.2022 года к данному договору, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать денежные средства в размере 25000 руб. на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 274,26 руб. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2022 г. №. В пункте 5.6 договора определено, что в случае не достижения согласия между сторонами спор передается по месту нахождения продавца. По мнению истца, такое определение подсудности противоречит пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7.02. 1992 года № «О защите прав потребителей», что влечет за собой признание недействительным указанного пункта договора. Также между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АВТО» заключено дополнительное соглашение от 26.12.2022 г. к договору купли-продажи от 26.12.2022 г. №, которым установлено, что цена приобретенного автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 1360552,90 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним кредитного договора от 26.12.2022 г., полиса страхования, карты помощи и ДМС. Вместе с тем, по мнению истца, данные условия не соответствуют действительности, являются признаком нечестной сделки и введением в заблуждение потребителя. В самом договоре отсутствует зафиксированный размер автомобиля со скидкой и без скидки. Истец полагает, что такое поведение ответчика является недобросовестным, так как им было оформлено дополнительное соглашение, содержащее невыгодные для покупателя условия, что привело к дополнительным расходам на приобретение за счет кредитных средств дополнительных финансовых продуктов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в отношении истца ФИО1 рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в иске просил отказать полностью. В ходе слушания дела ответчиком были представлены письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 40-42).

В отношении представителя 3 лица АО «ВЭР» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 26.12.2022 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки Chery Tiggo 8Pro. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личная подпись в договоре (л.д. 23).

Как указано в пункте 1.2 данного договора цена приобретаемого автомобиля составляет 2201000 рублей (л.д. 21).

Согласно п. 2.6 договора купли-продажи от 26.12.2022 г., в указанную цену автомобиля включается: стоимость автомобиля, рекомендуемая заводом-изготовителем; все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации и его таможенным оформлением (л.д. 21).

В соответствии с п. 2.3.1 договора в день его подписания покупатель вносит в кассу, либо перечисляет на расчетный счет продавца авансовый платеж в размере 325000 руб.

Данный пункт договора купли-продажи был выполнен ФИО1, что им не опровергается.

Согласно п. 2.3.2 договора от 26.12.2022 г., оставшиеся от стоимости автомобиля денежные средства покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента уведомления продавцом покупателя по телефону указанному в договоре и (или) SMS-сообщением о поступлении автомобиля на склад (поставщика-дистрибьютора).

26.12.2022 года между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 26.12.2022 г., в котором отражены условия получения скидки на приобретение автомобиля (л.д. 27). Так, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 1360552,90 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

- кредитный договор № между покупателем и ООО «Драйв Клик Банк» при условии использования кредита не менее 91 дня с даты получения кредита, или частично его погашения не ранее 92-го дня с даты получения кредита, или частичного его погашения 91 дня с даты получения кредита;

- КАСКО, полис № между покупателем и ВСК САО;

- ВЭР, карта помощи № между покупателем и ВЭР АО;

- ДМС, полис № между покупателем и ВСК САО.

При этом в дополнительном соглашении оговорено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров и являвшихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличными способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Понятие и условия договора определены в главе 27 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При этом, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Условия, оговоренные как в договоре от 26.12.2022 г., так и в дополнительном соглашении к нему, исполнены сторонами.

Согласованные, последовательные действия ФИО1, такие как добровольное собственноручное подписание без каких-либо замечаний, документов (договора купли-продажи, приложений к нему, дополнительного соглашения), необходимые для приобретения автомобиля; исполнение условий получения скидки на приобретение автомобиля, а именно: заключение самостоятельных договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА»; оплата стоимости автомобиля и его последующее получение, свидетельствуют о том, что истец понимал и осознавал характер сложившихся договорных отношений с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», а также объем прав и взаимных обязанностей.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 26.12.2022 г. не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и ущемляющих права и законные интересы ФИО1 как потребителя.

Ответчик ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» предоставило ФИО1 полную и достоверную информацию об автомобиле, порядке и условиях предоставления скидки, своевременно и надлежащим образом исполнило обязательство, вытекающие из заключенного договора купли-продажи, а также дополнительного соглашения к нему.

Кроме того, в договоре купли-продажи и соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», равно как и подписание соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

ФИО1 добровольно и исключительно в своих интересах заключил договоры с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», тем самым выполнил условия получения скидки на приобретения автомобиля.

В свое очередь, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 скидку на приобретение автомобиля.

При несогласии истца с условиями дополнительного соглашения, он имел возможность приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.

Также необходимо отметить, что при оформлении необходимых документов, осуществления финансовых операций, связанных с оплатой стоимости автомобиля, ФИО1 не выражал свое несогласие с условиями договора купли-продажи, а также дополнительного соглашения, требований, связанных с внесением изменений в содержание вышеперечисленных документов, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что он был вынужден согласится на условия дополнительного соглашения и взять на себя обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных гражданским законодательством для признания недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 26.12.2022 г., не имеется.

Исковые требования в части признания недействительным п. п. 5.6 Договора судом также отклоняются, поскольку наличие в договоре подобного рода соглашения о подсудности не является препятствием для принятия искового заявления и рассмотрения дела по правилам подсудности, предусмотренным законом для дел о защите прав потребителей, соответствующая оговорка не исключает возможность обращения в суд общей юрисдикции по правилам ст. 29 ГПК РФ. Истец не лишен процессуального права и возможности на обращение в суд как по месту нахождения ответчика, равно как и по выбору потребителя - по месту его жительства или месту пребывания, месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», 3 лицо АО «ВЭР» о признании пунктов договора недействительными, взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 г.