Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата ответчик <ФИО> обратился в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ему была выдана банковская карта Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты со счетом ### в размере 70 136 рублей 34 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 52 000 рублей (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор с предоставлением заемщику кредитной карты и открытием счета ###. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго – Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты. В обосновании исковых требований указало, что 09 марта 2019 года между банком и О.Д.Р. заключен договор кредитной карты № …
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 марта 2019 года между банком и О.Д.Р. заключен договор кредитной карты № … на сумму 223 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 054,99руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 701,10 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за а именно: просят взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о получении кредитной карты от <дата> между ответчиком <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал нарушение условий договора, вносил платежи не в полном объеме, а с <дата> (дата выхода на просрочку) обязательства фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 693,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 840,81 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата ответчик <ФИО> обратилась в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ей была выдана банковская карта Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 315,06 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0329466437 от 04.10.2018г., заключенному между адрес Банк» и <ФИО>, задолженность составляет в размере сумма, а также уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2018 года между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма под 29.770 % годовых
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-8686698130 от 24.08.2017 за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о получении кредитной карты от 24.08.2017 между ответчиком <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал нарушение условий договора, вносил платежи не в полном объеме, а с мая 2021 года допускалась просрочка и в мае 2021 года определена дата
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54734,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о карте, судебных расходов – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не возвратил предоставленный кредит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что 25 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 апреля 2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредитования и выдана кредитная карта "Халва". Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору карты удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся в период с 17.03.2017 года по 15.08.2017 года включительно, в размере – 143 359,21 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 07.11.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0132925298 с лимитом задолженности –
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, суд считает
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что поддерживает ходатайство о пропуске срока исковой давности. Указал, что считает, что до отмены судебного приказа с него удержана по этому решению вся задолженность. Изучив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, в связи с чем, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты ... в размере 177523,3 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> подписал заявку и просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку кредитный договор заключен 23 ноября 2021 года, на момент смерти <ФИО> 16 марта 2016 года задолженность по указанному кредитному договору не существовала. Договор путем активации кредитной карты
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору на получение кредитной карты
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что стороны 10.11.2017 года заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Gold
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты основного долга в размере 529 962 руб. 25 копеек, просроченных процентов
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитной карте с наследников
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте с наследников, требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с предложениями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитным договор (на приобретение товара) и заключить договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте с наследников отказать полностью
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору о выдаче кредитной карте, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ими была акцептирована оферта <ФИО> о выдаче
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 74 190,10 руб
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от дата за период с 05.11.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере *** , расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2019 г. <ФИО> обратилась в Акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, 20.02.2019 г. между ответчиком и АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к К. о взыскании задолженности по кредитной карте за период <дата> по <дата> в размере 545 665, 45 руб. (в том числе: просроченные проценты – 65 617,60 руб., просроченный основной долг – 480
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что К. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия К. нарушили права истца по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к С. о взыскании задолженности по кредитному карте за период <дата> по <дата> в размере 107 706,05 руб. (в том числе: просроченные проценты – 8 700,89 руб., просроченный основной долг – 99
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия С. нарушили права истца по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному карте за период <дата> по <дата> в размере 503 345,93 руб. (в том числе: просроченные проценты – 73 428,60 руб., просроченный основной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> Андреевной был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия <ФИО> нарушили права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение эмиссионного контракта ответчику выдана карта Visa Classic и открыт счет . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Судом не установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к наследникам умершей о взыскании задолженности по кредитному карте за период <дата> по <дата> в размере 107 753,46 руб. (в том числе: просроченные проценты – 7 756,69 руб., просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что К. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия К. нарушили права истца по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к К. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы удовлетворить