50RS0036-01-2022-004479-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1269/2022 по иску ПАО Сбербанк - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО4 в лице наследников о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 348751,73 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что с ФИО4 заключен договор №0268-Р-605344616 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана банковская карта Visa Classic с лимитом кредита 150000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Индивидуальных условиях, Тарифах банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Предусмотрено договором, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на 13.05.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 299942,74 рубля, процентов 48808,62 рублей, неустойка 0,37 рублей. Стало известно, что 21.07.2021 года заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2 и ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. В представленных ранее возражениях указали, что с исковыми требованиями не согласны и просят в иске отказать, поскольку в их адрес от банка не поступало никаких требований и уведомлений. Сам по себе факт смерти заемщика не является поводом для расторжения договора и предъявления всей суммы долга к досрочному возврату. В августе 2021 года банк был уведомлен о смерти заемщика, а наследственное дело окончено позже. Имея все данные наследников, банк не проинформировал об открытии счета для погашения кредитной задолженности, что привело к увеличению просроченных процентов. Ответчик ФИО2 является безработной, ответчик ФИО3 является инвалидом первой группы. Необходимо учесть финансовую возможность ответчиков.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для отказа в иске.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 18.07.2012 года ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 150000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых, номер счета карты 40№. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-

605344616, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. По состоянию на 13.05.2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 299942,74 рубля, процентов 48808,62 рублей, неустойка 0,37 рублей.

21.07.2021 года ФИО4 умер. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело №329/2021 к его имуществу. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, являются ответчики: супруга ФИО2, отец ФИО3 (л.д.129-130). Наследник ФИО5 (мать) отказалась от наследства в пользу ФИО3 (л.д.131).

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли (ФИО3) и 1/6 доли (ФИО2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (КН №:1501).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении ими задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчиков погашения в солидарном порядке задолженности по кредитной карте.

Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредитной карте, или иной размер задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме иска 348751,73 рубль не превышают стоимость наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о необоснованном начислении просроченных процентов не могут быть признаны правомерными. Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом требований о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не заявлено. Указанные в иске проценты начислены по условиям договора за пользование кредитом. Как указано выше, в случае заключения наследодателем кредитного договора наследники несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6687,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредиту 348751,73 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины 6687,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 21.10.2022 года