Дело № 2-378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-720585785 от ДД.ММ.ГГГГ, ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. За период с 03.01.2022 по 02.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 235261 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 28693 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в сумме 206567 рублей 64 копейки. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5552 рубля 61 копейку истец просит взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 19.03.2013, ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

19.11.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 22.11.2022 Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области (л.д. 10), не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

За период с 03.01.2022 по 02.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 235261 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 28693 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в сумме 206567 рублей 64 копейки (л.д. 12-19).

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей 19.11.2021, усматривается, что к нотариусу Кардымовского нотариального округа обратился ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 никто не обращался (л.д. 47-55).

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие ее наследство.

В соответствии с выпиской филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области из ЕГРН от 21.09.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 64-6,76).

Согласно информации УГИБД МВД России по Смоленской области от 27.09.2022 сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1, в информационной базе данных федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отсутствуют (л.д. 75).

Таким образом, из материалов дела усматривается и совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что наследство после смерти ФИО1 не было принято наследниками ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически путем вступления владения наследственным имуществом.

Кроме того, какие-либо сведения об ином имуществе ФИО1 материалы дела не содержат, судом не установлены.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1, в пределах стоимости которого ее наследники могли бы отвечать по долгам умершего заемщика, то в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 следует отказать.

Смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества и отсутствия наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук