Дело № 2-224/2022
УИД 76RS0020-01-2022-000527-19
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мышкинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Грибковой К.В.
при секретаре Шумилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 196 573,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 131,48 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 155 000 руб.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» образовалась задолженность в сумме 196 573,75 руб., включающая основной долг – 158 528,79 руб., проценты – 37 068,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 976,32 руб. Данные суммы заявлены ко взысканию истцом с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что кредитный договор заключала, денежные средства получала. С представленным расчетом задолженности не согласна.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 155 000 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения (без предварительного уведомления Клиента).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «<данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 РФ считается момент активации кредитной карты.
Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27), также являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж: не более 8% от задолженности. мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, Комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 49,9%; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
Из представленной АО «<данные изъяты>» выписки из лицевого счета видно, что ФИО3 активно пользовалась картой и кредитными средствами, но обязательства по возврату заемных средств исполняла ненадлежащим образом.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 9.1).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 196 573,75 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет ФИО2 не оплачен.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 573,75 руб., в том числе:
- 158 528,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- 37 068,64 руб. – просроченные проценты,
- 976,32 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196 573,75 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в сумме 5131,48 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.
Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 131,48 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 196 573,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 158 528,79 рублей, - просроченные проценты – 37 068,64 рублей, - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 976,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 131,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Грибкова