Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что 20.10.2019 между АО «ТБанк» и Г. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2019 года между акционерным обществом «ТБанк» и Г. заключен кредитный договор *Номер* на основании которого Г. выдана кредитная карта. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд считает в требовании о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества отказать ввиду добровольного погашения задолженности
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.И.М. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.И.М., действующая от себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына К.С.О, подтвердила добровольную оплату всей суммы задолженности по кредитному договору, представив подтверждающие документы
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования представителем истца были не поддержаны вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, при этом истец просил взыскать с ответчиков понесенные им при подаче иска расходы по уплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.И.М., К.Г.А., к К.И.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.С.О, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 10 октября 2013 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, содержащиеся в вышеназванных Условиях, разработанных и утвержденных ответчиком, а также бланке-заявления (оферте), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> стребованиями о взыскании суммы задолженности по договору (№) в размере 174180,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4683,61 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2013 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору (№) в размере 174180 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4683 рублей 61 копеек, а всего 178864 рублей 29 копеек
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт», государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО «Банк Русский стандарт») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 03.11.2012 в сумме 148736,41 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 03.11.2012г. <ФИО> направил в АО "Банк Русский Стандарт" анкету на получение карты №, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему карты «Русский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт», государственной пошлины– удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт», государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО «Банк Русский стандарт») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 03.11.2012 в сумме 148736,41 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,03.11.2012г. <ФИО> направил в АО "Банк Русский Стандарт" анкету на получение карты №, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему карты «Русский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт», государственной пошлины,– удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> год включительно в размере 649 758,58 руб., из которых: основной долг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 619 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2004 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, просила суд применить срок исковой давности при рассмотрении настоящего спора
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при отсутствии каких-либо возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 2017 № ....., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, при рассмотрении дела просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при отсутствии каких-либо возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 141 991,86 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании 141 991 рублей 86 копеек задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> и 4 039 рубля 684 копеек расходов по оплате
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> от между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании заявления последней на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 368 782
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> от между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о расторжении
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> от между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что <ФИО> в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- адвокат Якименко Е.О. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», просил применить срок исковой давности, при этом пояснил Договор №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение взятых на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу. На основании сопоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указано, что 25 октября 2005 года между сторонами заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как усматривается из письменных материалов дела, на основании заявления ответчика от 25 октября 2005
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права. С ходатайством о восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЗСС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ЗСС обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать задолженность подоговору о карте от 03.10.2012 №100396171 вразмере 260699 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5807
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 03.10.2012 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100396171, обстоятельства, условия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать полностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указано на то, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из материалов дела следует, что <дата> определением
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указано на то, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что <дата> определением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указано на то, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - заемщик, ответчик) на том основании, что <дата>
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Истец, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . В рамках заявления по указанному договору клиент просил банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> АнатО., (дата обезличена) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2008 в сумме 53 884,93 руб., расходов по оплате государственной
