РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003504-71 (2-2352/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что 31 января 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (данные изъяты) с лимитом задолженности 66 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, допускается просрочка платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 7 августа 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 99 622 рубля 15 копеек, из которых: 62 291 рубль 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 790 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 31 января 2012 года № (данные изъяты) в размере 99 622 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 (л.д. 8) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7), дополнительно представил письменные пояснения на отзыв ответчика (л.д. 53-58)

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 42-43)

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 31 января 2012 между ФИО1 выступающей в качестве заемщика, и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 66 000 рублей (л.д. 26-30)

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки не были уплачены, в связи с чем банком выставлен ответчику заключительный счет 7 августа 2019 года (л.д. 18)

Согласно представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору составляет 99 622 рубля 15 копеек, из которых: 62 291 рубль 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 33 790 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 32)

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 42-43).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

С учетом положений пункта 11.1 Общих условий, в кредитном договоре определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

7 августа 2019 года исх. № (данные изъяты), АО «Тинькофф банк» направило держателю карты ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, а также о расторжении договора (почтовый идентификатор (данные изъяты)) (л.д. 18).

С исковым заявлением АО «Тинькофф банк» обралось в Усольский городской суд Иркутской области 12 августа 2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке документов посредством электронной почты суда (л.д. 4)

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела, 8 октября 2019 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье, который по заявлению ФИО1 был отменен определением судьи от 18 мая 2020 года, срок действия судебного приказа составил более 7 месяцев (л.д. 45)

Установив, что АО «Тинькофф банк» обратилось в суд в течение трех лет с даты выставления заключительного счета, суд приходит к выводу о том, что банком срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не выполнила свои обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, с неё подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 188 рублей 66 копеек (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 31 января 2012 года № 0018688374 в размере 99 622 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 66 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров