Дело (УИД)05RS0008-01-2022-002366-17

№ 2-447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Центр Долгового Управления» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

Представитель АО «Центр Долгового Управления» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 10 ноября 2016 года за период с 11 ноября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 215 059 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 6 ноября 2013 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен договор займа. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по указанному ФИО2 в договоре № адресу направлена банковская карта. 10 ноября 2016 г. ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу и считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 583 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11 ноября 2019 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности). 8 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 10 ноября 2016 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района был выдан судебный приказ. Определением от 24 июня 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Представитель по доверенности АО «ЦДУ» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что банком по исполнение обязательств по кредитному договору № от 6 ноября 2013 года был открыт банковский счет № на имя ФИО2

10 ноября 2016 года ответчик активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Как следует из содержания иска, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 583 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11 ноября 2019 г. (дата возникновения просрочки) по 16 июня 2021 г. (дата расчета задолженности).

Согласно представленному истцом расчету задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на 16 июня 2021 г. следует, что задолженность по основному долгу составляет -153 106,79 руб.; задолженность по процентам – 58 600, 35 руб.; задолженность по комиссии – 3 351, 86 руб., всего задолженность составляет 215 059 руб.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 10 ноября 2016 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16 августа 2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Определением мирового судьи от 24.06.2022 г. по заявлению ФИО2 ФИО6 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является правильным, исковые требования АО «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 10 ноября 2016 года за период с 11 ноября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 215 059 (двести пятнадцать тысячи пятьдесят девять) рублей подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно платежному поручению № от 15 февраля 2022 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд РД оплатил государственную пошлину в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 59 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя АО «Центр Долгового Управления» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору банковской карты № от 10 ноября 2016 года за период с 11 ноября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 215 059 (двести пятнадцать тысячи пятьдесят девять) рублей.

Взыскать ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225) в счет погашения задолженности в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шаипов