Дело № 2-4034/2022
УИД 04RS0007-01-2021-007315-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о карте ... от *** в размере 94 240 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, представил заявление о рассмотрении без его участия и применении пропуска срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках предложения (оферты) о заключении Договора о Карте ФИО1 просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв ФИО1 счет ..., после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.
Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 94240,21 руб.
Согласно Условий предоставления и обслуживании карты «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
25.10.2013 был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 121146,93 руб. в срок до 24.11.2013, то есть срок исковой давности истекал 24.11.2016.
С настоящим иском истец обратился в суд 02.09.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ от 22.06.2018 о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка по состоянию на 24.11.2013 был вынесен за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен 15.03.2019).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022