Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к М.Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты,
УСТАНОВИЛ:
...» обратились в Балашихинский городской суд ... с иском к М.Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обосновании требований указано, что ответчик обратилась в ... с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Согласно заявлению. Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен и полностью согласен. Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и тем самым заключил договор ... от ... о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере ... руб.
Карта ответчиком была активирована, с ее использованием ответчик производил расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
О необходимости погашения задолженности истец извещает ответчика одним из способов, установленных условиями договора.
В связи с чем, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец на основании условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Ответчик, требования содержащиеся в заключительной счет-выписке не исполнил, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 157 652,56 руб., в соответствии с приложенным расчетом.
Вышеуказанное дело было принято к производству Балашихинского районного суда ...
Определением от ..., гражданское дело, по иску ... к М.Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты было передано на рассмотрение в Луховицкий районный суд ..., так как согласно определения суда, было установлено, что ответчик М.Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его регистрации, однако судебные извещения возвращены. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в связи с его неявкой судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ней, на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и тем самым заключил договор ... от ... о предоставлении и обслуживании карты, в рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 95 000 руб.
Факт заключения между М.Т.В. и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение и обслуживание карты, заявлением-анкетой, тарифным планом, копией паспорта ответчика, которые представлены в материалах дела.
В соответствии со ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ... от ..., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В заявлении своей подписью ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен и полностью согласен. Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.
Истец выставил заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащий требование оплатить задолженность по договору, со сроком оплаты до ....
Определение мирового судьи судебного участка ... Балашихинского судебного района ... от ... был признан уважительным пропуск ответчиком срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ ... от ..., выданный мировым судьей судебного участка ... Балашихинского судебного района ... на взыскание с должника М.Т.В. в пользу ...» задолженности по кредитному договору был отмене.
Согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, задолженность М.Т.В. составляет ... руб. руб.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ... ответчиком М.Т.В. суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик М.Т.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере ... руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 353,05 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» (ИНН ...) к М.Т.В. (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от ... ... и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с М.Т.В. (паспорт серии ... ...) в пользу ...» (...) сумму задолженности по договору от ... ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (сто шестьдесят две тысячи пять) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Ю.А. Семенова