О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.12.2018г. в размере 251 463руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 245 000 руб. под 29,9 % годовых, путем акцепта Банком оферты
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 05.12.2018г. за период с <дата> по 12.04.2025г. в размере 251 463руб. 75
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к К.М.К. и Н.У.К., наследникам, умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дел, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от <дата> заключили кредитный договор № от <дата> путем подписания Индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника умершей <ФИО> – Н.У.К. в размере копеек в пользу Банка
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № к Н.У.К., К.М.К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 12.09.2011 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 91747002 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 29.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (оборот л.д. №)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2023 за период с 29.04.2025 по 15.07.2025 в размере 523 334,17 рублей из них: основной долг - 518 749,83 руб., проценты 4 324,81
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2015 г. за период с 10.02.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 128721 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по договору кредитной карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сторона ссылается на неисполнение <ФИО> принятых на себя обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки в составе заявления-анкеты <ФИО> от <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлин – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> от <дата> между ней и был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, во исполнение которого истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитной карте в размере , суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дягиль А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2023
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО МО г.Горячий Ключ <ФИО>, действующая на основании доверенности №5 от 10.01.2025, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Дополнительно суду представила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает Дягиль В.М., Дягиль А.В. извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что Дягиль В.М. обратилась к нотариусу для принятия
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дягиль А.В., администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края, Дягиль В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику 1, умершего ., ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ) в сумме 38 182,21руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указав следующее
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществлял возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53920 рублей 34 копейки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что между АО «ТБанк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор расчетной карты №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты ... между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному исковому заявлению <ФИО> () в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.04.2024 в размере 21093 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 14693 руб
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <ФИО>, <дата> года рождения является инвалидом 2 группы, проживает в АСУСОН ТО "Таловский дом социального обслуживания" с 30.04.2014 по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора о предоставлении кредитной карты № с АО "ТБанк" от 11.04.2024 <ФИО> находился в таком состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 08.06.2010 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 83687297 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии устанавливается банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в АО «Тинькофф Банк» обратился <ФИО> с заявлением-анкетой с просьбой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявление-анкете, Условиях комплексного банковского
Мотивировочная часть
Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, действующая по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, действующей по доверенности <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты <ФИО> открыло счет <номер> и предоставило
Описательная часть
Представитель истца-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, принявшее наследство после смерти <ФИО> Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г.Нижнего Новгорода, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», на открытие банковского счета, используемого в рамках договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в том числе, до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента выставления Клиенту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 76 210 рублей 64
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижегородский районный суд гор. Нижний Новгород к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и должником заключен кредитный договор <номер> (л.д. <номер>). Указанный договор был заключен с использованием
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 232 322 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 970 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 176 000 руб. Суд, проверив представленный расчет, признает его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. При установленных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> свои обязательства по своевременному возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте от 00.00.0000 ... в размере 120710 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 49 999,08 руб., проценты 70711,03 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения у ответчика задолженности по договору, а в случае признания расчета, положенного в основу при уступке права требования, последним днем погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва», ИНН к <ФИО>, ИНН ... о взыскании задолженности по кредитной карте ... от 00.00.0000 - оставить без удовлетворения
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с иском к <ФИО>-Алиевичу о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>-Алиевичем (далее – Заемщик) и АО "Кредит
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 26.06.2024г. по 08.04.2025г
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора №IC000014104919 от 26.06.2024г., согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 498 256 (четыреста
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> к <ФИО>-Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 24 ноября 2014 года между <ФИО> и АО «ТБанк» (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что 24 ноября 2014 года на основании Заявления-Анкеты и заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д.26, 27) между
Мотивировочная часть
Для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также период ее образования, и суммы, находя сумму штрафа в размере 345 рублей 15
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 624 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
