Решение по делу № 2-1022/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

К делу №2-1022/2025

УИД-23RS0012-01-2025-000521-88

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

с участием представителя ответчика

администрации муниципального образования

МО г.Горячий Ключ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дягиль А.В., администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края, Дягиль В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дягиль А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2023 между Дягиль А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный карты №«...». На дату направления иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 9674,31 руб., из которых: сумма основного долга 9658,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссий – 15,58 руб. До настоящего времени, обязательства по выплате задолженности, не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Дягиль А.В. открыто наследственное дело №«...». На основании изложенного, просили взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Дягиль А.В. просроченную задолженность в сумме 9674,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края.

09.06.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены Дягиль В.М., ФИО3, нотариус Нотариальной палаты Краснодарского округа Горячеключевского нотариального округа ФИО2

10.09.2025 судом в протокольной форме Дягиль В.М. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает ранее заявленные исковые требования к ответчику.

Представитель ответчика администрации МО МО г.Горячий Ключ ФИО1, действующая на основании доверенности №5 от 10.01.2025, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Дополнительно суду представила справку от председателя ТОС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Дягиль В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Краснодарского округа Горячеключевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ввиду загруженности на работе.

В адрес ответчика Дягиль В.М., третьего лица Дягиль А.В. о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации (согласно полного регистрационного досье от 09.06.2025): <адрес>, от получения которых последние уклонились, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Об уважительных причинах не явки ответчик Дягиль В.М., третье лицо Дягиль А.В. не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании вышеизложенного, суд считает Дягиль В.М., Дягиль А.В. извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что иск заявлен обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дягиль А.В. было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк».

На основании выше указанного заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из материалов дела следует, что заемщик Дягиль А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по кредитному договору нарушил, своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего, образовалась задолженность 9674,31 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 9658,73 руб., 15,58 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дягиль А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №«...», выданное ОЗАГС г.Горячий Ключ УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты, Дягиль А.В. не исполнено.

Из копии наследственного дела №«...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать Дягиль В.М., наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: г.Горячий Ключ, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями <адрес> г.Горячий Ключ являются Дягиль В.М., ФИО3, Дягиль А.В. каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справки председателя ТОС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Дягиль В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что Дягиль В.М. обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти умершего сына Дягиль А.В., является лицом, фактически принявшими наследство по закону, которая как до, так и после смерти Дягиль А.В., проживала в жилом помещении, принадлежащем в том числе наследодателю, оплачивала коммунальные услуги, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства, что нашло свое подтверждение в справке, представленной председателем ТОС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно с ответчика Дягиль В.М. в пользу истца должна быть взыскана просроченная задолженность в сумме 9674,31 руб.

При этом, задолженность по кредитной карте не превышает стоимости наследственного имущества, принятого Дягиль В.М.

В удовлетворении требований к администрации МО МО г.Горячий Ключ, надлежит отказать, поскольку имущество в виде <адрес>, не является выморочным. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Дягиль В.М. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дягиль А.В., администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края, Дягиль В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, - удовлетворить в части.

Взыскать с Дягиль В.М. (паспорт №«...») в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 9674,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 9658,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15,58 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 13 674,73? рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, предъявленного к администрации муниципального образования муниципальный округ г.Горячий Ключ Краснодарского края, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года.