16RS0041-01-2024-002718-73 Дело № 2-1150/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> из которой просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также взыскать понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <данные изъяты> на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, находящиеся в материалах настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, во исполнение которого истцом ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитная с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитными средствами и открыт банковский счет карты №. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», согласилась с ними и обязалась их исполнять.
Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, в связи с поступившимися возражениями ФИО1.
Доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности по кредитной карте в суд не представлено.
Согласно расчету задолженности ответчика по банковской карте №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Представленный банком расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> из которой просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва