№ 2-1295/2025
УИД 62RS0005-01-2025-001282-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старожилово, Рязанской области 03 сентября 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Батениной Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия р.п. Старожилово Рязанской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения N 8606 к К.М.К., Н.У.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к К.М.К. и Н.У.К., наследникам, умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставлялся под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками заемщика является К.М.К. и Н.У.К.., должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения N 8608 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики К.М.К. и Н.У.К. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и следует из материалов дел, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, был открыт счет № и банк выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России». По карте был установлен лимит кредита - <данные изъяты> рублей. Условиями кредита (пункт1.6) предусмотрено, Банк информирует клиента о предполагаемом увеличении/уменьшении размера лимита путем направления СМС сообщений по телефону или через удаленные каналы обслуживания, в случае, если клиент не уведомил банк о своем несогласии об увеличении/ уменьшении лимита кредита, лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС сообщения.
Условиями кредита (п. 4) также предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами «Сбербанк России», Памяткой держателя, ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу -<данные изъяты> копеек.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Старожиловского нотариального округа <адрес> видно, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась дочь - Н.У.К.
ДД.ММ.ГГГГ К.М.К. в адрес нотариуса Старожиловского нотариального округа <адрес> подано заявление об отказе от наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты>, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> рублей.
В связи с указанными обстоятельствами Н.У.К. стала должником перед кредитором - Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия на лицевом счете №, открытым Банком для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, принадлежащей ФИО1
Судом проверено движение денежных средств по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1 и находит, что расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом верный.
Суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника умершей ФИО1 – Н.У.К. в размере <данные изъяты> копеек в пользу Банка.
Поскольку К.М.К. отказался от принятия наследства после смерти ФИО1 он не является должником перед Банком по ее долгам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № к Н.У.К., К.М.К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с Н.У.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № (ИНН №), задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанского отделения № к К.М.К. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья (подпись)
Ю.И. Батенина