Дело №2-2200/2025

УИД 43RS0001-01-2025-002495-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, действующей по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4 И,Г., ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, действующая по доверенности ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. По условиям договора ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых, а в случае несвоевременного погашения задолженности - уплатить банку неустойку, исходя из Тарифов. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО6 составила 66 712 рублей 41 копеек, в том числе: 58 454 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 8 243 рубля 86 копеек - просроченные проценты, 8 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5 рублей 72 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями и просит взыскать с наследников ФИО6 66 712 рублей 41 копеек задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, 4 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащего ответчика – сына ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, и дочери - ФИО5.

В судебное заседание истец, представитель ПАО Сбербанк не явился, представитель, действующая по доверенности ФИО7, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласились. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.132,134).

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, действующей по доверенности ФИО7 к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты> ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 712 рублей 41 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 58 454 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 8 243 рубля 86 копеек - просроченные проценты, 8 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 70 712 (семьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Метелкин