Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс *Номер*, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер* /л.д.4-6/. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* о признании права собственности на гаражное строение удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, о признании права собственности на гаражное строение по адресу: ... В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Дополнительно при рассмотрении дела указал, что земельный участок для строительства гаража был выделен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект. Вместе с тем, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировск, <ФИО>
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражное строение, в обоснование которого указал, что с ..., то есть более 10 лет, открыто и добросовестно владеет, и пользуется гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени каких-либо правопритязаний
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г. Кировск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражное строение, ссылаясь на то, что согласно ответу Администрации городского округа Королев Московской области от 11.02.2002г. земельный участок
Описательная часть
Истец считает, что она в 2000 году полностью оплатила стоимость гаражного бокса, он ей передан во владение в апреле 2001 года, а значит, она приобрела на него право собственности, в связи с чем, просит суд признать за ней право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражное строение - отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что свыше 22 лет открыто и добросовестно владеет гаражом по адресу: ..., ряд 36, бокс 16, также фактически истец осуществляет полномочия собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> с 2000 года владеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г. Кировск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что свыше 42 лет открыто и добросовестно владеет гаражом по адресу: ..., ряд 24, бокс 9, также фактически истец осуществляет полномочия собственника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени каких-либо правопритязаний на спорный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г. Кировск Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) о признании права собственности на гаражное строение. В обоснование
Описательная часть
В марте 2022 года обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска для заключен договор аренды земли, на котором расположен построенный истцом гараж № 4 и узнал о том, что предыдущий договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на гаражное строение – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) о признании права собственности на гаражное строение. В
Описательная часть
В декабре 2019 года <ФИО> обратился в Росреестр г. Мурманска с заявлением о регистрации права собственности на гаражное строение, однако получил ответ, что с 13.01.2020 приостановлено осуществление действий по государственному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на гаражное строение – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дополнительно при рассмотрении дела указал, что фактически спорный гараж был возведен его матерью <ФИО>, после чего передан ему
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
<ФИО>, являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражное строение <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гаражное строение удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени каких-либо правопритязаний на спорный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации г.Кировска Мурманской области с подведомственной территорией о признании права собственности на гаражное строение по адресу: ..., .... В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени каких-либо правопритязаний на спорный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Кировска Мурманской области с подведомственной территорией, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный гараж, возложении обязанности по внесению сведений о регистрации права собственности в Единый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <дата> ... ей в аренду предоставлен земельный участок площадью 100 кв.м. сроком с 01.07.2014 по 31.12.2016
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что в ЕГРН внесены сведения об аренде земельного участка с кадастровым номером ... – арендодатель – администрация МО ГО «Воркута», арендатор – <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым указать следующее. Исходя из существа рассматриваемого спора, суд считает необходимым отметить, что иск о признании права - это иск о подтверждении уже возникшего права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный гараж
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на завершенный строительством гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на завершенный строительством гараж площадью № кв.м., этажность -1, назначение – нежилое, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истечение срока договора аренды не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на техническую пристройку к гаражу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на техническую пристройку к гаражу. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполкома
Описательная часть
В судебном заседании Как установлено судом и следует из материалов дела решением Исполнительного комитета Алексинского городского совета народных депутатов № от <дата> постановлено отвести земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 209, 213, 218, 219, 222, 263 ГК РФ, ст. 40, 60, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 1, 8, 14, 51 ГрК РФ, Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером 05<номер изъят>, расположенного по адресу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000000:31024
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1995 года постройки, площадью 25,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1995 года постройки, площадью 25,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, согласно Постановлению главы администрации <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят>, гражданам, имеющим автотранспортное средство разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить