О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в <обезличено>» с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, принадлежащего ». <дата>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, договор приватизации от <дата> составлен ненадлежащим образом, не указаны все члены семьи, участвовавшие в приватизации, не указан адрес объекта недвижимости. Вместе
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (договор приватизации), совхоз «Курьинский» в лице директора <ФИО> бесплатно передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 53 КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было установлено, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом родители, являясь законными
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.11.1993 (договор приватизации), МОКХ в лице <ФИО> бесплатно передал <ФИО>, мужу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 53 КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было установлено, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом родители, являясь законными
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы владеют и пользуются жилым домом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истцы владеют и пользуются жилым домом площадью 80,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.Владение спорным жилым домом никогда никем, в том числе администрацией Бутурлиновского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/8долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. пояснил, что является соседом истца с 2002 года, проживает в доме по адресу:
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявления администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не претендуют на спорную долю в квартире, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования –
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что при жизни <ФИО> проживала одной семьей с <ФИО>, умершим <дата>. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом, поскольку <ФИО> является титульным собственником 1/2 доли на жилое помещение, то при признании за ним права собственности на 1/2 доли в порядке наследования после смерти <ФИО> суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о права собственности на ?
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приходится сыном <ФИО>, который умер <дата>, что подтверждается копиями свидетельства о рождении от <дата> №, свидетельства о смерти от <дата> № и лицами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордеров, адвокат Сметанина Ж.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев материалы инвентарного дела и гражданского дела №, суд полагает следующее. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/162 доля в праве общей долевой собственности земельного участка КН №, Единое землепользование, категория земель: земли
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за <ФИО>, право собственности на 1/69 доли в праве общей долевой собственности равные 146000 кв.м, на земельный участок, кадастровый № общей площадью 10100559
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,26 га
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается справкой нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области, свидетельством о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,26 га
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за каждым право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда»
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на 4/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 618 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены копии: Принимая во внимание то обстоятельство, в договоре купли – продажи доли жилого дома от 24.05.1995, заключенном между наследником по завещанию к имуществу умершей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на доли
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за Ф1 право общей долевой собственности на 1242 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Судом
Мотивировочная часть
При принятии указанного решения суд учитывает и то, что сведения о том, что на спорное имущество претендуют иные лица, отсутствуют
Резолютивная часть
Признать за Ф1 право общей долевой собственности на 1242 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделении
Описательная часть
Представитель истца, на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что изначально на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 15/34 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Цикоза О.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является единственным наследником после смерти
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 15/34 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и на 12/35 доли
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Евпаторийский городской Республики Крым обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> Фёдоровне, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>,<ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, место смерти
Мотивировочная часть
Выслушав представителей стороны истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Фёдоровне, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца <ФИО>, указано, что <дата> умерла <ФИО>, после которой открылось наследство в виде доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на дол в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 44/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1270 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер>, <ФИО> ИНН <номер>, <ФИО> ИНН <номер>, удовлетворить в полном объеме
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Жилой дом, расположенные в <адрес> был возведен в 1961г. <ФИО> и <ФИО> <ФИО> умер 07.01.1987. Наследство после его смерти на ? долю жилого дома принял <ФИО> <ФИО> дата подарила принадлежащие ей ? доли
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. Она просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности. Сославшись на то, что с момента приобретения в дар ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начиная с 10.06.2008 (с момента регистрации по месту жительства в доме) истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем указанным жилым домом, в том числе ? долей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании за истцом права собственности на <номер> доли в общей долевой собственности нежилого помещения, общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просят их удовлетворить, подтвердили доводы письменных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства были добыты доказательства осуществления в отношении спорного недвижимого имущества неотделимых улучшений путем проведения строительных работ, что достоверно подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на долю в общей долевой собственности удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <<дата>>, <адрес> в <адрес> принадлежит
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <<дата>> года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью . Представитель истца <ФИО> -адвокат
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт длительности, добросовестности, открытости и непрерывности владения всей квартирой <ФИО> как своей собственной, исполнения обязанностей собственника всего имущества и несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью кв.м, удовлетворить
