Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договоров возмездного оказания дополнительных платных услуг, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> к АО «РОЛЬФ», третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля торговой марки Kia Sorento. Как установлено судом, пунктом 1
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи содержит положения, нарушающие требования статьи 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которым запрещается обусловливать приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, САО «ВСК», ООО «Медоблако», ООО «Ринг-Сити», ООО
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Муниципальное образование Маловишерского муниципального района Новгородской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации Маловишерского муниципального района, Управления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, а так же доказательств, указывающих на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования Маловишерского муниципального района Новгородской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, изъятии автомобилей и передаче в наследственную массу, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ВСВ первоначально обратилась в суд с иском к ВОВ, в котором просила признать регистрацию автомобилей недействительным, изъять автомобили у ВОВ, вернуть автомобили в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ВОВ - Н, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ВСВ по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, мотивированных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, двигатель № К20А2223232
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки SUZUKI GRAND ESCUDO 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя Н27А101780, заключенный <дата> между ВСЛ и ВОВ недействительным
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> суду пояснил, что заявленные требования поддерживает. Его супруге был предоставлен земельный участок в <дата> В спорном доме он проживает с <дата>, кроме него
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора займа, залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов от 20 августа 2025 года № 1450, суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан <адрес> в <адрес> от <дата>, код подразделения *****, к <ФИО>, <дата> года
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании договора страхования незаключенным, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования незаключенным, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.10.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанный в договоре страхователем дом, а также домашнее имущество, находящееся в нем не могли быть объектами страхования с учетом условий договора страхования, а следовательно, в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...., ИНН , ОГРН к <ФИО>, .... - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записей о зарегистрированных правах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в ЕГРН <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вышеуказанные оспариваемые договора позволяет суду сделать вывод о том, что они содержит добровольное волеизъявление сторон, заключены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата> и договора купли-продажи от <дата>, применении последствий недействительности сделок
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений из ЕГРН -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя №-РДЗ от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными пунктов договора и взыскании излишне уплаченной суммы
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с вышеуказанными требованиями к ООО «СтройИнжиниринг», в обоснование которых сослалась на то, что 15 октября 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными п. 4.4 и п. 4.5 договора участия в долевом строительстве № СН/ЛЗ/ПД1/УНК166/ЭТ17/2020. Взыскать с ООО «СтройИнжиниринг» в пользу <ФИО> излишне оплаченные денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СтройИнжиниринг» о признании незаконными пунктов договора и взыскании излишне уплаченной суммы отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, о признании недействительными всех сделок с земельным участком и жилым домом, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, о признании недействительными всех сделок
Описательная часть
Истец просит признать заключенным договор купли-продажи земельного участка /номер/ в коттеджном поселке /адрес/, размер 1200 кв.м от 20.02.18г. на основании предварительного договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, о признании недействительными всех сделок с земельным
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и автомобиля недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
ООО «РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР» обратилось с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором просит признать договор купли -продажи .............. от .............., заключенный между <ФИО> и <ФИО> на здание с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что .............. между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Аврора» заключен договор поставки .............., по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, само
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и автомобиля недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района (далее – администрация ЕМР)
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорных земельных участков <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629, договоры их купли-продажи заключены УАГЗО в нарушение п.п. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приложенная к иску первоначально пояснительная записка о результатах выезда по земельным участкам <адрес> в период с <дата> по <дата>, подписанная должностными лицами Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора <ФИО> – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи здания душевой и объекта незавершенного строительства, договоров купли-продажи земельных участков, договора аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального
Описательная часть
В следствии чего, указанные сделки являются недействительными (ничтожными). Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании истец помощник прокурора Плешакова С.Ю. исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является правообладателем объекта недвижимости (объект незавершенного строительства), расположенного на спорном земельном участке, сведения о котором внесены в ЕГРН как об объекте незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договорамикрозайма, признании обязательств по договору исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности по договору микрозайма, обязании внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ... между ней и ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) и заключен договор микрозайма№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) <ФИО> (заемщик) и заключен договор микрозайма№ ФА-096/1801156, по условиям которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт»)
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, лимит кредитования 2 179 408 рублей 77
Мотивировочная часть
Ответчики ПАО «Совкомбанк», ООО «Гарант Контракт», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН № и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскать с ООО «ХКФ Банк» сумму оплаченной комиссии в размере 52 080 рублей по программе «Гарантия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в кредитном договоре и в заявлении на предоставление кредита вообще отсутствуют сведения о лицах, оказывающих дополнительные услуги. Более того, отсутствует какая-либо расшифровка данной услуги, в частности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскании суммы оплаченной комиссии по программе «Гарантия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обрался в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,М., <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указали, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.12.2019 с них взыскана задолженность по договору займа в размере 163 600 руб. Обращено взыскание на принадлежащую им квартиру, являющуюся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, продажа квартиры по цене, которая значительно ниже её рыночной стоимости, нарушает права <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, реализацию квартиры, принадлежащей ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. <ФИО> о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли- продажи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу №2-3062/2022 с <ФИО> была взыскана задолженность по кредитному договору, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области – <ФИО> против
Мотивировочная часть
В основаниях иска <ФИО>, к которому в рамках настоящего дела в качестве соистца присоединилась <ФИО>, суд также не находит оснований для признания торгов недействительными. Доводы о том, что в оспариваемых торгах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ТУ Росимущества в Саратовской области , ООО «Восход» , <ФИО> о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным торги по реализации
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывается, что в пользу банка с <ФИО> по решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 были взысканы денежные средства по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и иск ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском каре и Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов по продаже транспортного средства марки Toyota RAV 4, 2000 года выпуска, г/н № и договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 24.01.2023 года) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства по настоящему делу, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Антей» о признании торгов по реализации транспортного средства Toyota RAV
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора от 07.06.2021 года, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, информация об условиях кредитования была доведена до заемщика, который выразил желание получить денежные средства на указанных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условий
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела размер имеющейся у <ФИО> перед Банком задолженности, а также период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» 02.07.2019 г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. Как следует из
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора в части возможности взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд учитывает следующее. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения об определении долей и о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения от 27.02.2020 г. об определении долей в праве собственности на общее имущество – земельный участок по адресу: о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично - правового образования. Вместе с тем
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Суворов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Возражая относительно заявления
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая озвученную в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> позицию о признании исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
