Гр. дело № 2-1135/2022

68RS0013-01-2022-002059-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.10.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданскойответственности собственников (владельцев) имущества «РОСГОСТРАХ ДОМ МОЙ ВЫБОР» полис ..... Поскольку что данный договор был заключен без осмотра объекта страхования, а ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования были даны недостоверные данные об объекте страхования, истец обратился в Мичуринский городской суд о признании договора страхования незаключенным, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности страховщиков (владельцев) имущества (типовых (единых)) .... (далее-Правила страхования ....), был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданскойответственности собственников (владельцев) имущества «РОСГОСТРАХ ДОМ МОЙ ВЫБОР» полис .... .....

В соответствии с п. 3 и 6.3 Полиса застрахованным объектом является основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенное по адресу: ...., а также домашнее имущество в основном строении по «общему» договору.

По условиям договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объектов страхования в результате прямого воздействия страховых рисков перечисленных в Правилах страхования № 167 к числу которых, среди прочих, относится «кража» (п.3.3.1.23 Правил).

25.05.2022 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 12.05.2022 им было обнаружено проникновение в дом и кража имущества из застрахованного строения.

В соответствии с полученной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, год завершения строительства дома - 1900.

Согласно п. 9.1 Полиса, раздел «иные условия иоговорки (по соглашению сторон), стороны при заключении договора страхования пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения настоящего полиса является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на следующие имущество: а) строения до 1960 года постройки.

Пунктом 7.3. Правил страхования № 167 предусмотрено, что при заключении договора страхования страховщик имеет право произвести осмотр и фотографирование объекта страхования и при необходимости назначить экспертизу в целях установления действительной стоимости имущества. При осмотре в присутствии страхователя проверяется наличие объектов страхования на указанной территории страхования, их состояние, а также наличие факторов, влияющих на степень страхового риска и действительную стоимость объекта страхования.

Если осмотр не проводился и договор страхования заключен на основании информации об объекте страхования, представленной страхователем, ответственность за достоверность представленных данных полностью лежит па страхователе. Предоставление заведомо недостоверных, ложных данных/сведений и введение страховщика в заблуждение страхователем дает основание страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и отказать в страховой выплате при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Из договора страхования - полис серии .... .... следует, что данный договор был заключен без осмотра объекта страхования.

Пунктом 8.3.2 Правил страховая №167 предусмотрено, что страхователь призаключении договора страхования обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), оговоренные договором страхования (страховым полисом), формой заявления/вопросника Страховщика.

Несообщение о наличии условий, исключающих возможность заключения договора страхования, существенно повлияло на права и обязанности истца, поскольку в случае указания даты постройки имущество не подлежало страхованию.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ФИО1, подписав полис, подтвердила полноту и достоверность указанных об объекте страхования сведений и согласие па заключение договора страхования на условиях, указанных в полисе и правилах страхования, в том числе в части того, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на строения до 1960 года постройки, следовательно, действовала недобросовестно.

Указание в договоре страхования объектов, не принимаемых на страхование, направлено на выражение достаточной конкретизации предмета, по поводу которого страхователь и страховщик вступают в страховые правоотношения. Намерение страховщика на заключение договора только в отношении строения до I960 года постройки, было четко конкретизировано.

Таким образом, в соответствии с оговоренными между страховщиком и страхователем условиями, договор страхования серии .... .... от ... считается незаключенным, поскольку указанный в договоре со страхователем дом не мог быть объектом страхования.

Поскольку в соответствии с условиями договора страхования, домашнее имущество не может быть застраховано отдельно от основного строения, спорный договор является незаключенным как в отношении основного строения, так и домашнего имущества, находящегося в нем.

При таких обстоятельствах, указанный в договоре страхователем дом, а также домашнее имущество, находящееся в нем не могли быть объектами страхования с учетом условий договора страхования, а следовательно, в соответствии с п. 9.1 договора страхования и ст. 942 ГК РФ данный договор считается незаключенным.

На основании изложенного суд признает договор страхования серии .... от ... - незаключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №170514 от 29.06.2022 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...., ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, .... - удовлетворить.

Признать договор страхования серии .... .... от ... - незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев