Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Братский районный суд Иркутской области к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибарго Альянс» (с учетом уточнений) о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Сибагро Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ним и арендатором ООО «Юпитер Транс Компани» был заключен договор аренды грузового седельного тягача < ИЗЪЯТО >» с установленным ежемесячным арендным платежом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что грузовой автомобиль «< ИЗЪЯТО >» <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о неподписании им договора купли-продажи транспортного средства от < Дата >, о незаключении им данной сделки с ООО «Юпитер Транс Компани» опровергнуты представленными суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юпитер Транс Компани» отказать в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании условий договора ничтожными, о возложении обязанности изменить условия договора
Вводная часть
АО «Управление по строительству газопроводов и газификации», действуя через своего представителя, обратилось с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора, с учетом уточненных требований просило обязать ответчика заключить
Описательная часть
Представитель АО «Управление по строительству газопроводов и газификации» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненных требований просила обязать ответчика заключить с истцом договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для внесения изменений в проект договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в указанной части. Учитывая изложенные выше нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление по строительству газопроводов и газификации» к <ФИО> о понуждении к заключению договора, встречные исковые требования <ФИО> к АО «Управление по строительству газопроводов и газификации»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, просил признать договор купли-продажи автомобиля , 2018 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, от 11 июня 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержала, просил иск удовлеторвить. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержала, представила письменные возражения по иску, в которых указала, что требовнаия <ФИО>, к <ФИО> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что он, <ФИО>, проживал в <адрес>, р.<адрес> с детства, с родителями, также в доме проживали его бабушка и дедушка, это их родовой дом. В <дата> году
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Золотухин С.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменное возражение и дополнение к возражению на иск, из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об оспаривании решения о расторжении договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в редакции от 07.07.2022г. (л.д.3-6, 48-49) ООО «КомСервисПлюс» в лице генерального директора <ФИО> об оспаривании решения о расторжении договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить, при этом обратив внимание суда, что договором управления МКД от 31.05.2007г
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает незаконным решение генерального директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» в лице генерального директора <ФИО> об оспаривании решения о расторжении договора управления многоквартирным домом – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части признания недействительным оспариваемого договора дарения квартиры, равно как и производных от него требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, признании действительными результатов межевания земельного участка, признании установленными границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что <дата> между ней и администрацией заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1018+/-11 кв.м
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства до перерыва в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, возражала против
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> с иском <ФИО> не согласились, обратились со встречным исковым заявлением, указав, что наравне с <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным пролонгации договора аренды
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СХПК Чистые Пруды», ссылаясь, что истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с КН № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно объяснила, что ответчику достоверно было известно о несогласии пайщиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СХПК Чистые Пруды» о признании недействительной пролонгацию договоров аренды
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что проживая
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Н., его представитель – адвокат А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к Н.1 о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 03 марта 2021 года между <ФИО> <ФИО> и Лавровой <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> был предоставлен Договор купли-продажи от 14.07.2022г., согласно которому спорная квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была продана
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на квартиру
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора страхования в части размера суммы, превышающей действительную стоимость застрахованного имущества (жилого дома) и применении последствий
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности договора. В обоснование иска истец сослался на то, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что страховкой подтверждается имущественный интерес. Когда наступил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования в части размера суммы, превышающей действительную стоимость застрахованного имущества (жилого дома)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор купли-продажи бизнеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи бизнеса (салона красоты) недействительным и применении последствий недействительности сделки. Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом приняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, и право аренды на нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 103,7 кв.м., и имущество по приложению к договору купли-продажи № были переданы ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> в соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи бизнеса от 02.04.2023г., применении последствия недействительности сделки, взыскании процентов, госпошлины, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности, указывая, что в <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является родной сестрой умершего мужа <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельств, очевидно указывающих на недействительность сделки по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о формальном исполнении сделки истцом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности-отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации договора в ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что в период брака с <ФИО> приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи от 02.02.2023г. недействительным (ничтожным), аннулировать записи регистрации договора в ЕГРН, прекратить право собственности <ФИО> на спорные жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Липецкой области, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи регистрации договора в ЕГРН, прекращении права собственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании о признании ничтожными кредитные договоры, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКК «Платиза.ру» (ООО) и Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании ничтожным кредитного договора, обязании совершить определенные действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что <дата> было принято решение по иску ООО «АСВ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО «Примоколлект», ООО «ЗАЙМИГО МФК», МКК «Платиза.ру» (ООО), ООО «Региональная служба взыскания», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ООО
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором просит признать Договор управления многоквартирным домом от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Управляющая
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что принадлежащие истцу нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, №, № расположены в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения квартиры, земельного участка недействительными сделками, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, земельного участка недействительными, включении имущества в наследственную
Описательная часть
Как пояснила ранее в судебном заседании истец <ФИО>, с 1987 года её мать <ФИО> сожительствовала с <ФИО>, расстались они, когда истцу было примерно 14 лет, <ФИО> уехал к себе в квартиру <адрес
Мотивировочная часть
При этом суд, обращает внимание, что истцом не заявлялось ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы с целью подтверждения довода о том, что спорные договоры дарения <ФИО> не подписывал. При этом истцом заявлено два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый , от <Дата обезличена>, договора дарения земельного участка
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк» о признании кредитных договоров от 22.12.2023 и № 0004912239/22/12/23 от 22.12.2023 № 0004912209/22/12/23 от 22.12.2023 недействительными. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры: от 22.12.2023 на сумму сумма под 19,9% годовых, № 0004912239/22/12/23 от 22.12.2023 с открытием расчетного счета №
Мотивировочная часть
Принимая тот факт, что что в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами не согласовывались индивидуальные условия кредитного договора; истец не знакомился с условиями договора и не соглашался с ними; не получал денежные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО> обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на банковское обслуживание, заключение с ним договора банковского обслуживания (далее - договор) в рамках которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора банковского обслуживания, заключенного <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об оспаривании условий договора удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Цао Ф. обратился в суд к ответчику <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от «10» июня 2022 г. по договору № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес Цао Фан был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 от «30» апреля
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени Цао Ф. на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) Договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.04.2021г., заключенный между Цао Фан (пол
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес :Дуань Чжэнчжэн был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.11.2021г., заключенный между Дуань Чжэнчжен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданином Китайской Народной республики <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/126
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в 2015 году взяла в ПАО Сбербанк кредит, выплаты производила регулярно, однако в связи с возникшими семейными обстоятельствами не смогла производить дальнейшие
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Раб Л.А. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае воля кредитора ПАО Сбербанк, обратившимся с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожности сделки, удовлетворить
