Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением суда от 09.01.2023 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, признан недействительным договор дарения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, его представитель адвокат Марасева Е.А., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что <ФИО> скрыл
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, Управлению имущественных отношений Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять вышеуказанному заключению не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края , Управлению имущественных отношений Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края , <ФИО> о признании недействительным
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора от ***, заключенного между истцом и ответчиком, удостоверенного нотариусом Рубцовского нотариального округа П. недействительным в части п. 4, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика на основании устного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, признании и исправлении реестровой ошибки, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что <ФИО>. при жизни не отказывалась от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в связи с чем такое право за ней было сохранено и после дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) Договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, удостоверенного <ФИО> временно исполняющим обязанности
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что принятые <ФИО> на себя обязательства по оформлению права общей долевой собственности на <ФИО> ответчик не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточнял исковые требования, <дата> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, представил исковые требования в уточненном варианте, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат по назначению Патраева Е.А. в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными (недействительными, ничтожными) договоров, в том числе требования имущественного характера, связанных с арендной платой по ним, задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АМС Моздокского района РСО-Алания, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. В обоснование иска сослалась на размещение в ее личном кабинете на портале «Госуслуг»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Минцифры России по доверенности - <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
При анализе УФК по РСО-Алания информации, размещенной в ЛК <ФИО> в ГИС ГМП в 7 извещениях, в возражениях указано, что основной идентификатор плательщика в каждом договоре указан правильно в соответствии с данными арендатора, но наряду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, , Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ , ПАО «Ростелеком» , УФК по РСО-Алания о признании незаконными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила расторгнуть договоры купли-продажи от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> в отношении гаражного бокса, площадью 37,7 кв. м по адресу: <адрес>; гаражного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась собственником гаражного бокса, площадью 37,7 кв. м по адресу: <адрес> и гаражного бокса, площадью 21,8 кв. м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры купли-продажи гаражных боксов от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, последним не исполнены, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, расторжении договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата>, заключенный
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах спора и представленных доказательствах, суд находит наличие оснований, позволяющих считать, что <ФИО> при заключении спорного договора была введена ответчиком в заблуждение, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
В дальнейшем стороной истца требования были уточнены, просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными в части условий технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Такелаж-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок. Указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительными заключенные между ООО «Такелаж-сервис» и <ФИО> с даты их заключения: Представитель истца ООО «Такелаж-Сервис» - генеральный директор ООО «Неотранс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что согласованная сторонами сделки цена аренды производственной базы с земельным участком является обоснованной, соответствующей рыночной цене на аренду подобных объектов. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Такелаж-сервис» к <ФИО> о признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок - отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, выкупе жилого помещения
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается обратным уведомлением (том 3 л.д.21), ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о квалификации спорной сделка как ничтожной, совершенной со злоупотреблением правом со стороны ответчиков, поскольку единственной целью оспариваемой сделки являлось достижение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора залога недвижимости, договора займа в части, обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.09.2011 по 19.04.2024, брак расторгнут. В период брака супругами на совместно нажитые денежные средства был приобретен земельный участок < ИЗЪЯТО > Совместно нажитое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить. Представитель истца по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, ИП <ФИО> ИНН № удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимости. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником объекта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что договор залога недвижимости, принадлежащей истцу, и заключенный между ответчиками, нарушает
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ранее ему на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № ******, площадью 502 кв.м., с размещенным на нем нежилым зданием с КН
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом окончательно уточненных исковых требований, истец просит признать недействительными вышеуказанный договор купли – продажи от <дата>, а также записи в ЕГРН о регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительными сделки и записи в ЕГРН о переходе прав собственности. В связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал опекун <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ******, Свирицкое сельское поселение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Харламова Ю.С., действующая на основании ордера от 24.06.2021 (том 1 л.д. 171) и доверенности от 13.09.2021 (том 1 л.д. 193), в судебном заседании требования истца не признали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент совершения сделки - заключения договора купли-продажи земельного участка от 07
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением
Описательная часть
Просит суд признать участок № в СНТ «Победа» площадью 600 кв.м, кадастровый № совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки–
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, признании права совместной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражала относительно рассмотрения
Мотивировочная часть
Суду не представлено ответчиком доказательств того, что истцы не являются членами КФХ, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными кредитных договоров, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), просит признать недействительным заключенный между ней и ответчиком кредитный договор №... от (дата) и кредитный
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать недействительными кредитный договора №... от (дата) на сумму 185 000 рублей и кредитный договор №... от (дата) на сумму 150 000 рублей, заключенные в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
В дальнейшем истец по собственному усмотрению распорядился полученными денежными средствами путем проведения нескольких последовательных операций. Проведение указанных операций подтверждается выгрузкой СМС-сообщений, скринами из АС Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров №... от (дата) и №... от (дата), освобождении от исполнения обязательств, вытекающих
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договора купли-продажи и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20 июля 2021 г. между ним
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суд встречный иск к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что договор от 20 июля 2021 г., заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела на предмет того, преследовали ли стороны оспариваемой сделки цели создания соответствующих ей правовых последствий, суд приходит к выводу о наличии признаков мнимости сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договора купли-продажи и судебных расходов, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 г. между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридических услуг № 205, в соответствии с которым клиент (истец) поручает, а Альфа лично
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешения данного спора, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Юридическая компания «Альфа-М» о признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
