Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.В.В. (далее – истец, Н.В.В.) обратился в суд с иском к Д.Л.Н. (далее – ответчик, Д.Л.Н.) о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н.; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.В. и его представитель С.А.В. исковые требования поддержали, просили требования иска удовлетворить. При этом не поддержали правовые основания, указанные в иске в части указания на то, что договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что летняя кухня Литер Г и иные хозяйственные постройки (сараи, пристройки, навес, уборная, ворота и пр.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, являются подсобными строениями и составляют единое целое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.В., <дата> года рождения, к Д.Л.Н., <дата> года рождения, о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что о наличии договора дарения он узнал в 2019 году, когда оспаривал эту сделку в Киржачском
Мотивировочная часть
Нарушений требования закона или иного правового акта, а также наличие иных обстоятельств, влияющих на волеизъявление <ФИО> при совершении сделки и влекущих её признание в оспариваемой части недействительной, а также применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности сделки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договор (полис) ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии неоднократно уточняла, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.1994 <ФИО> выдан ордер №673793 на семью, состоящую из трёх человек на право занятия двух комнат площадью 27,5 кв.м. в <адрес> от 31.03.1994 №313-р. Состав семьи составляли
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данный договор не подписывала, была введена в заблуждение путём угроз и обмана со стороны <ФИО> Вместе с тем, указанный договор не подлежал регистрации в соответствии положениями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения (л.д. 141), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, настаивая на отказе в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 167, 222 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 15 августа 2023 г. недействительным. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ридвана к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Так, по общим правилам, поскольку контрагент поверенного обычно не может судить, соответствует ли заключаемая поверенным сделка его обязанности из договора поручения, закон не рассматривает недозволенное отступление от указаний доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Ялита» , <ФИО> и <ФИО> об исполнении обязательства в натуре – нотариальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В 2012-2013 гг. истец по соглашению с акционерным обществом за счёт личных средств осуществил финансирование строительства комплекса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. В подтверждение факта участия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ялита», <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества. Своё обращение мотивировала тем, что 29.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> подписан и сдан для регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается записью ЕГРН от 19.08.2016 года. Суд приходит к выводу о недействительности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора купли-продажи квартиры по <адрес>А, <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>., указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли- продажи участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> д. № Ввиду
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. № и жилым домом с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением покупателями условий договора договор купли-продажи от 14.07.2022 года, заключенный между истцом и ответчиками в отношении жилого дома и земельного участка подлежит расторжению. Неоплата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2018 между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования жизни с начислением дополнительного дохода №ИСЖ-ААПСБМ-23-030959 при посредничестве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерном обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредитную карту «Кредит в кармане» с лимитом 10 000,00 рублей путем перечисления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении кредитных договоров был использован не соответствующий действительности, утерянный паспорт истца. При должной разумности и осмотрительности сотрудников Банка при заключении кредитных
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок признании договора купли – продажи земельного участка ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, восстановлении
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, в интересах Администрации городского округа <адрес> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Так <ФИО> приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью 1010 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли – продажи № от <дата>, в нарушение действующих норм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически спорный договор купли продажи № от <дата> земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №, общей площадью 1010
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, в интересах Администрации городского округа Щелково Московской области, исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области, встречные исковые
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ПАО «Банк ВТБ», с учетом уточнений, о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, с учетом уточнений, просит признать недействительным положения п. 4 Договора потребительского кредита в части увеличения процентной ставки при отказе от договоров страхования, обязать ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Банк ВТБ» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов, – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор ипотеки №1 от ..., заключенный между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что для признания договора недействительным в данном случае должны быть доказаны именно оба условия, предусмотренные ч. 2 ст. 35 СК РФ: отсутствие согласия другого супруга только по его требованию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО> ч, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки недействительным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства РБ, просят признать договор ипотеки № от <дата> г., заключенный между Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности Роев С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ (МКК Фонд ПМП РБ) о признании договора ипотеки недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
15.05.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик 1) и АО «СМП Банк» (ответчик 2) о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются: Из материалов дела следует, что 13.07.2002 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Бремя доказывания того, что другая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «СМП Банк» о признании договора ипотеки недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Байкал» (ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный») о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки № от <дата>, заключенного между ООО «УК «Байкал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный» в лице ООО «УК «Байкал» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что в результате совершения сделки по передаче в залог жилого помещения и его последующей реализации будут нарушены права или охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал», действующей в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал Кредитный», о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <дата> руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, во встречном иске просил отказать. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займа в установленные договором сроки, а также по уплате процентов
Резолютивная часть
Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, в обоснование указав, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу: * с кадастровым номером: *. По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным - отказать
