Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, признании договоров расторгнутыми, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Содействие» (далее – МРОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие») в интересах е обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ», ООО «Авто-Защита», ООО «Профи
Описательная часть
В нарушение ст. 16 Закона АО «РОЛЬФ» включил в договор купли-продажи п. 5.9, ущемляющий права е, обязав его решать спор сначала в досудебном порядке, а при недостижении согласия, подавать иск в Тушинский районный суд
Мотивировочная часть
Изучив условия п.п. 5.3, 5.9 договора купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ и п.п. 4, 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах е удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ФК Банк Открытие о признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировав тем, между ПАО «Ханты-Мансийский Банк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ВТБ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО) о признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Ссылка истца на наличие оснований для освобождения его от внесения платежей по графику в связи с кредитными каникулами и санкциями, в данном случае не основана на законе. Поскольку вопреки доводам иска, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной, исковые требования уточнены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители - <ФИО>, действующая на основании ордера от ..., <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержали, просили об их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержанию соглашения в суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт безденежности истцом не доказан, передача денежных средств подтверждается указанной распиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок, объединённого с исковым заявлением <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок. Требования
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков <ФИО>, <ФИО>) - <ФИО>, в судебном заседании считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как оспариваемые сделки были совершены без воли
Мотивировочная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению, так как сделка была совершена без ее воли. Иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, так как жилое помещение для нее является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной сделкой одностороннего отказа от кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное
Вводная часть
Истец обратился с иском к Банку, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №625/0051-0985041 от 26.01.2021, в соответствии с условиями которого, истцу ответчиком был предоставлен кредит в сумме 4322890 руб. Истец
Описательная часть
Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено судом посредством ВКС. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, удалении информации из Бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора № *** от 23.07.2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в размере 172 931,31 руб., удалении
Описательная часть
Также из материалов дела усматривается, что истец, оспаривая кредитный договор, в связи с его недействительностью /неподписанием, при этом осуществлял погашения кредитной задолженности: Истец в нарушение требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, а также условиями заключенного между сторонами договора и Правил дистанционного банковского обслуживания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, удалении информации из Бюро кредитных историй отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
С учетом изложенного и приведя правовое обоснование, просит суд признать недействительной доверенность, выданную <дата> от имени <ФИО> нотариусом Сосновоборского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истца умышленно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, СНИЛС №) к <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной записи
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку право собственности у <ФИО> возникло без легитимных оснований, суд считает, что исковые требования в части признания договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, гаражного бокса недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, гаражного бокса недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Кантюкова Э.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2024 между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истица полагает, что данные сделки были совершены под влиянием обмана со стороны ответчика, в результате сделки <ФИО> лишилась единственного жилья в виде жилого дома по адресу: (адрес). Осуществляя дарение принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) от 23.04.2024, гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) недействительными, применении
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения и купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Лазаренко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права аренды путем признания договора аренды недействительной сделкой и применении последствий недействительности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о прекращении права аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 12) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, статус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав объяснения судебного эксперта <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о прекращении права аренды путем
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договоров возмездного оказания дополнительных платных услуг, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> к АО «РОЛЬФ», третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля торговой марки Kia Sorento. Как установлено судом, пунктом 1
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи содержит положения, нарушающие требования статьи 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которым запрещается обусловливать приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, САО «ВСК», ООО «Медоблако», ООО «Ринг-Сити», ООО
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Муниципальное образование Маловишерского муниципального района Новгородской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации Маловишерского муниципального района, Управления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, а так же доказательств, указывающих на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования Маловишерского муниципального района Новгородской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, изъятии автомобилей и передаче в наследственную массу, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ВСВ первоначально обратилась в суд с иском к ВОВ, в котором просила признать регистрацию автомобилей недействительным, изъять автомобили у ВОВ, вернуть автомобили в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ВОВ - Н, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ВСВ по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, мотивированных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, двигатель № К20А2223232
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки SUZUKI GRAND ESCUDO 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя Н27А101780, заключенный <дата> между ВСЛ и ВОВ недействительным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и автомобиля недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
ООО «РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР» обратилось с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором просит признать договор купли -продажи .............. от .............., заключенный между <ФИО> и <ФИО> на здание с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что .............. между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Аврора» заключен договор поставки .............., по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, само
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и автомобиля недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи здания душевой и объекта незавершенного строительства, договоров купли-продажи земельных участков, договора аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального
Описательная часть
В следствии чего, указанные сделки являются недействительными (ничтожными). Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании истец помощник прокурора Плешакова С.Ю. исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является правообладателем объекта недвижимости (объект незавершенного строительства), расположенного на спорном земельном участке, сведения о котором внесены в ЕГРН как об объекте незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договорамикрозайма, признании обязательств по договору исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности по договору микрозайма, обязании внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ... между ней и ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) и заключен договор микрозайма№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) <ФИО> (заемщик) и заключен договор микрозайма№ ФА-096/1801156, по условиям которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт»)
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, лимит кредитования 2 179 408 рублей 77
Мотивировочная часть
Ответчики ПАО «Совкомбанк», ООО «Гарант Контракт», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН № и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскать с ООО «ХКФ Банк» сумму оплаченной комиссии в размере 52 080 рублей по программе «Гарантия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в кредитном договоре и в заявлении на предоставление кредита вообще отсутствуют сведения о лицах, оказывающих дополнительные услуги. Более того, отсутствует какая-либо расшифровка данной услуги, в частности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскании суммы оплаченной комиссии по программе «Гарантия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обрался в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>,М., <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указали, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.12.2019 с них взыскана задолженность по договору займа в размере 163 600 руб. Обращено взыскание на принадлежащую им квартиру, являющуюся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, продажа квартиры по цене, которая значительно ниже её рыночной стоимости, нарушает права <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, реализацию квартиры, принадлежащей ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. <ФИО> о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли- продажи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу №2-3062/2022 с <ФИО> была взыскана задолженность по кредитному договору, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области – <ФИО> против
Мотивировочная часть
В основаниях иска <ФИО>, к которому в рамках настоящего дела в качестве соистца присоединилась <ФИО>, суд также не находит оснований для признания торгов недействительными. Доводы о том, что в оспариваемых торгах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ТУ Росимущества в Саратовской области , ООО «Восход» , <ФИО> о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным торги по реализации
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывается, что в пользу банка с <ФИО> по решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 были взысканы денежные средства по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и иск ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском каре и Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов по продаже транспортного средства марки Toyota RAV 4, 2000 года выпуска, г/н № и договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 24.01.2023 года) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства по настоящему делу, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Антей» о признании торгов по реализации транспортного средства Toyota RAV
