Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 60,1 (шестьдесят целых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также признал исковые требования. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, залогом по которому являлась спорная квартира, были внесены собственные денежные средства, между истцом
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о праве на аренду
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратилось в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой – договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в отзыве на иск указал, что истцом заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделкой несуществующего договора аренды. Оспариваемый истцом договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
По мнению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Новокубанский», оспариваемый договор аренды земельного участка от <дата> заключен с нарушением норм действующего законодательства, поскольку на момент его подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> аренды земельного участка с кадастровым номером 01:06:2800003:685, площадью 19956 кв
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи доли земельного участка, указав в обоснование своих требований, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи 1/6
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил их по существу, настаивал на удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230001140 и дополнительное соглашение, по условиям которого <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль «Opel Insignia»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, пункты 2 и 4 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора залог объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества к договору займа № от 09 марта 2021 года, заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что при подаче иска по делу № ее заверили, что обеспечительные меры в рамках данного дела приняты. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы лишены возможности оформить право собственности на вышеуказанное нежилое помещение в установленном законом порядке, поскольку 19 марта 2021 года, на данное помещение зарегистрировано обременение - ипотека
Резолютивная часть
Признать недействительным договор залога нежилого здания <адрес> заключенный 09 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании договора страхования незаключенным необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования № № от <дата> незаключенным, взыскании страховой премии, штрафа отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 5 381 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда -50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между <ФИО> и ООО « КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, ( л.д. 28-34). Стоимость автомобиля составила 865 000
Мотивировочная часть
Сам заключение опционного договора на указанных в нем условиях, по мнению истца, бессмысленно, поскольку приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, передан в залог АО «Кредит Европа банк». В случае неисполнения истцом
Резолютивная часть
Признать недействительным п.2.3 опционного договора от 30 июля 2021года №, заключенного между <ФИО> и ООО « ТЕО»
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.В.В. (далее – истец, Н.В.В.) обратился в суд с иском к Д.Л.Н. (далее – ответчик, Д.Л.Н.) о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н.; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.В. и его представитель С.А.В. исковые требования поддержали, просили требования иска удовлетворить. При этом не поддержали правовые основания, указанные в иске в части указания на то, что договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что летняя кухня Литер Г и иные хозяйственные постройки (сараи, пристройки, навес, уборная, ворота и пр.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, являются подсобными строениями и составляют единое целое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.В., <дата> года рождения, к Д.Л.Н., <дата> года рождения, о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что о наличии договора дарения он узнал в 2019 году, когда оспаривал эту сделку в Киржачском
Мотивировочная часть
Нарушений требования закона или иного правового акта, а также наличие иных обстоятельств, влияющих на волеизъявление <ФИО> при совершении сделки и влекущих её признание в оспариваемой части недействительной, а также применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии неоднократно уточняла, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.1994 <ФИО> выдан ордер №673793 на семью, состоящую из трёх человек на право занятия двух комнат площадью 27,5 кв.м. в <адрес> от 31.03.1994 №313-р. Состав семьи составляли
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данный договор не подписывала, была введена в заблуждение путём угроз и обмана со стороны <ФИО> Вместе с тем, указанный договор не подлежал регистрации в соответствии положениями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения (л.д. 141), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, настаивая на отказе в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 167, 222 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 15 августа 2023 г. недействительным. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ридвана к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Так, по общим правилам, поскольку контрагент поверенного обычно не может судить, соответствует ли заключаемая поверенным сделка его обязанности из договора поручения, закон не рассматривает недозволенное отступление от указаний доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Ялита» , <ФИО> и <ФИО> об исполнении обязательства в натуре – нотариальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В 2012-2013 гг. истец по соглашению с акционерным обществом за счёт личных средств осуществил финансирование строительства комплекса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. В подтверждение факта участия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ялита», <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества. Своё обращение мотивировала тем, что 29.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> подписан и сдан для регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается записью ЕГРН от 19.08.2016 года. Суд приходит к выводу о недействительности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора купли-продажи квартиры по <адрес>А, <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>., указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли- продажи участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> д. № Ввиду
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. № и жилым домом с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением покупателями условий договора договор купли-продажи от 14.07.2022 года, заключенный между истцом и ответчиками в отношении жилого дома и земельного участка подлежит расторжению. Неоплата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2018 между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования жизни с начислением дополнительного дохода №ИСЖ-ААПСБМ-23-030959 при посредничестве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерном обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредитную карту «Кредит в кармане» с лимитом 10 000,00 рублей путем перечисления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении кредитных договоров был использован не соответствующий действительности, утерянный паспорт истца. При должной разумности и осмотрительности сотрудников Банка при заключении кредитных
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок признании договора купли – продажи земельного участка ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, восстановлении
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, в интересах Администрации городского округа <адрес> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Так <ФИО> приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью 1010 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли – продажи № от <дата>, в нарушение действующих норм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически спорный договор купли продажи № от <дата> земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №, общей площадью 1010
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, в интересах Администрации городского округа Щелково Московской области, исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области, встречные исковые
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор ипотеки №1 от ..., заключенный между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что для признания договора недействительным в данном случае должны быть доказаны именно оба условия, предусмотренные ч. 2 ст. 35 СК РФ: отсутствие согласия другого супруга только по его требованию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО> ч, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки недействительным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства РБ, просят признать договор ипотеки № от <дата> г., заключенный между Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности Роев С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ (МКК Фонд ПМП РБ) о признании договора ипотеки недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
15.05.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик 1) и АО «СМП Банк» (ответчик 2) о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются: Из материалов дела следует, что 13.07.2002 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Бремя доказывания того, что другая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «СМП Банк» о признании договора ипотеки недействительным – отказать
