О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> а обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусу <адрес> <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.1985г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в <адрес> отделом в ЗАГС Советского райисполкома за актовой записью 876
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления генерального директора ООО «Фирма «АСКОМ» <ФИО> о взыскании расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью супруга
Описательная часть
Письменным отзывом на исковые требования истца, ответчик не согласилась, указала, что указанный жилой фонд был приобретен сторонами в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 19.12.2021г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, поскольку предметом иска является не признание сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании объекта недвижимости совместно нажитым имуществом супругов с правом общей долевой собственности по ? доли у каждого, признании права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к детям как наследникам умершего наследодателя её супруга <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что в период брака с супругом <ФИО> приобрели
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.244, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.34 СК РФ, с учётом уточнения исковых требований от <дата>, просит признать объект недвижимости совместно нажитым имуществом супругов с правом общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что закрепленная в нормах семейного права презумпция общности имущества, нажитого супругами в период брака, в отношении гаражного бокса не опровергнута, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов, установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, подлежит разделу. На основании вышеизложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права на супружескую долю в уставном капитале юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права на супружескую долю в уставном капитале юридического лица удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю пережившего супруга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 21.05.2025 исковые требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Г. 12.02.1982 зарегистрирован брак. На основании решения Центрального районного суда г. Читы указанный брак расторгнут 17.10.1983. В последующем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что объекты недвижимости приобретены умершим супругом истца по возмездной сделке в период брака, <ФИО> является пережившим супругом <ФИО>, суд приходит к выводу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества нажитым в период брака, признании права на долю в праве на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО> <ФИО> о признании имущества: земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что Спичка И.С., года
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из основных принципов действующего семейного законодательства РФ, принимая во внимание, что имущество, приобретенное в период фактических брачных отношений (совместного проживания) без регистрации брака в органах ЗАГС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака, признании права на долю в праве на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на недвижимое
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании единоличной собственности (личной собственности супруга), взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, признании совместно нажитым
Описательная часть
Неоднократно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определив доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во встречном исковом заявлении <ФИО> просит суд не признавать данное имущество совместным и признать себя единоличным собственником, поскольку денежные средства на его приобретение являлись его личными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и разделе имущества удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности, признании свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для подачи настоящего иска, разрешая которое суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
