Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к УМИ города Пензы, администрации города Пензы о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что 08.03.2022
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 30.11.2024, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные его содержанию. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку наследодатель МВИ владел спорным гаражом длительный период
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества города Пензы о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> № <ФИО> предоставлен в аренду на срок до <дата> земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>, <адрес>»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенностей - <ФИО>, в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что документов на предоставление земельного участка под гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы <ФИО> и <ФИО> в установленном законом порядке приняли наследство после <ФИО>, принявшей наследство после смерти <ФИО>, пользуются гаражом в течение длительного времени, в связи с отсутствием
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>, гараж
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> (л.д.7). Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК () по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> (л.д.10). Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, являются его супруга
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником к имуществу матери
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Судом установлено, что единственным наследником по завещанию к имуществу <ФИО> является ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ после смерти <ФИО> истец <ФИО> принял наследство и является единственным наследником. При таких
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, по <обезличено> доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> № ответчиком в аренду <ФИО> на срок до <дата> предоставлен земельный участок площадью кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Челябинской и Курганской области о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен Истец в судебном заседании на требованиях иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Челябинской и Курганской области о признании права собственности на гараж
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании за ними права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти отца <ФИО> открылось наследство на гараж, расположенный по адресу: . После смерти отца фактически принял наследство. Других наследников не имеется
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истец приобрел право собственности в порядке наследования на спорное имущество на законных основаниях, так как фактически вступил в наследство, со дня смерти отца пользуется гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на гараж по адресу: , в порядке наследования
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ГПК «Автос» о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в <дд.мм.гг> <ФИО> построил гараж <адрес> (л.д. 12-22). Между тем, материалами дела подтверждено, что А. умер <дд.мм.гг>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не вызывает сомнение тот факт, что умерший <дд.мм.гг> А., действительно, добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом и нес бремя расходов по содержанию данного имущества. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН , гаражному потребительскому кооперативу «Автос», ИНН , о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж № 52 общей площадью 16,7 кв. м, расположенный по адресу: г<адрес> в порядке наследования. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании общей долевой собственности на гараж в порядке принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты о признании общей долевой собственности на гараж в порядке принятия наследства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , право общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности за каждым
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты о признании общей долевой собственности на гараж в порядке принятия наследства – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Супруг истца, <ФИО>, являлся собственником гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону на самовольно возведенный гараж в порядке наследования общей площадью 21.1 кв.м расположенный по адресу: ... Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на самовольно возведенный гараж в порядке наследования общей площадью 21.1
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обосновании иска указала, что с 2006 года <ФИО> является членом ГСПК «Ханто-1»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании своим правом на получения наследственного имущества истец воспользовалась, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также то, что истец <ФИО> является единственным наследником имущества <ФИО>, который не оформил своих прав собственности
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж № 551, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, 22.10.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО>. на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права на гараж в порядке наследования удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве на гараж, указав в обоснование требований, что является собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов регистрационного дела (л.д.33-58), представленного по запросу суда, спорное строение - гараж расположен на участке № в ГСК (л.д.42). Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в праве на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировал
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, размер заявленной доли в праве собственности на гараж, подлежащей регистрации за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/3 в праве общей долевой собственности на гараж
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на пай в гаражном кооперативе в порядке наследования по закону, установлении факта выплаты пая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «ГСК «Спутник-1», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила установить факт выплаты пая <ФИО> за гараж № блок №, в ПК «ГСК «Спутник-1», признать за истцом право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права долевой собственности на квартиру и бокс гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права долевой собственности на квартиру и бокс гаража в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> бокс гаража, общей площадью 20,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>» принадлежали на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права долевой собственности на бокс гаража и квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, признании доли в праве на гараж незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> (Далее –<ФИО>, <ФИО>) и <ФИО> (Далее – <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО> Л.Е.)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключён брак, после чего жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-BO № от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж был приобретён <ФИО> в тот период, когда состоял в браке с истцом <ФИО>, в связи с чем, их доли в этом имуществе признаются равными - по ? доли каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просили признать за каждым из них право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности гараж, площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража, площадью 34,4 кв.м., расположенного
