Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Маэстро» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арес Групп» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, пени, процентов по договору поставки
Вводная часть
ООО «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО СК «Система», <ФИО>, уточнив исковые требваония в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с отвечткиов сумму задолженности в размере 287382,64 руб., пени в сумме 30705,11 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РОСТ» (поставщик) и ООО «СК «Система» заключен Договор поставки № от <дата> в соответствии с условиями которого ООО «РОСТ» обязался поставить товар, а ООО «СК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в заочном производстве в отсутствии ответчиков извещенных о слушании дела надлежащим образом. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Исеть-Фонд» и <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала (л.д.64). Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Исеть-Фонд»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 423 330 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Исеть-Фонд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Премиум Табакко» (далее по тексту – ООО «ТД «Премиум Табакко», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что 3 апреля 2020 г. ООО «ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5444720 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «ТД «Премиум Табакко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Молпродукт» (далее – СПССК «Молпродукт») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между СПССК «Молпродукт» и ИП <ФИО> заключен договор на поставку продукции от 22.09.2021 года, согласно которому Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар. Цена Товара, объемы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 29198 руб. 24 коп. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молпродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» (далее в тексте - ООО «Аква Системс Альянс»», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин» (далее в тексте - ООО «Хороший
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор с отсрочкой платежа № от 15 октября 2020 года, она, как поручитель, подписала, однако его действие закончилось в момент образования
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика <ФИО>, как поручителя, суд не усматривает, поскольку дополнительное соглашение, которым действие основного договора было пролонгировано, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква Системс Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший хозяин», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (далее в тексте - ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ»», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» (далее - ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает извещение юридического лица, а также ответчика <ФИО> о дате судебного разбирательства надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «ТД «Мост» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК Авалон», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору поставки № от <дата> в размере 4 940 855,00
Мотивировочная часть
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора поручительства стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Мост» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Авалон», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Морошка», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Морошка» получило товар на сумму 1 088 074 руб. 11 коп., однако свои обязательства по его оплате не исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 3-е лиц, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>
Вводная часть
11 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 22 июня 2022 года, указывает, что, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 17.05.2019 заключила договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что стороны договора поставки на момент его заключения и исполнения имели статус индивидуальных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности и наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании 30.08.2022 обстоятельства заключения <ФИО> договора поставки и размер
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> в обоснование которого указал, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен договор <Номер> поставки товара
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> заключен договор поставки товара <Номер>. Предметом договора являлись запасные части к сельхозтехнике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ИМакс» обратилось в Калининский районный суд города с Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал
Описательная часть
По правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер заявления, объем и сложность дела, цену иска, объем оказанных услуг и, исходя из требований справедливости, суд считает, что судебные расходы в пользу истца с ответчика должны быть взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИМакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и КПК «Крым» заключен договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП». <дата> между ООО «Топ Медиа» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП» в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых требований, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору по хранению <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО “<ФИО>” в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО>, и ООО «<ФИО>» путем акцепта публичной оферты был заключен договор комиссии, согласно которому Продавец поручает, а <ФИО> принимает на себя обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору хранения <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки с использованием топливных карт № от <дата>- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, штрафную неустойку за периоде <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Денал» и ООО Сибнефтехимтрейд» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дентал» , <ФИО> <ФИО>, солидарно в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» задолженность по договору поставки с использованием топливных карт № от <дата>- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, неустойку
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, а так же уплате процентов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НУР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Торговый дом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования признала частично, представила мотивированный отзыв. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 дополнительного соглашения № Оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика до <дата>. Вместе с тем, оплата не поступила. Вместе с тем, оплата
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КамДорСнаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, а так же уплате процентов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за газоснабжение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения по адресу: , заключенный между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в указанный истцом период, а именно с по <обезличено> ответчики являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <ФИО>, что подтверждается представленной суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб. (6 000 x 70%), уплаченная
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за газоснабжение – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЗМК», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по договору поставки №П/17939/23АГ
Описательная часть
Представитель истца ООО «А ГРУПП» в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 апреля 2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «Гарант-Шина Краснодар» обратилось в суд с иском к ООО «Южная транспортная компания», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "ЮТК" и <ФИО> в пользу истца ООО
Описательная часть
Свои обязательства по Договору поставки № ООО «ЮТК» в нарушение Договора поставки и ст.ст.309, 310 ГК РФ не исполнило
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в порядке привлечения к солидарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфа-Строй» обратилось в суд с названным иском к АВ, указав в обоснование, что ООО «Элитстрой» не исполнило обязанности перед истцом по расчету за поставленный товар по договору поставки № 1207/05-20 от 06.05.2020, в связи с чем ООО
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления истца об уменьшении размера иска, принятого судом к своему производству в настоящем судебном заседании, и в связи с невозможностью взыскания долга с ООО «Элитстрой», истец просит суд
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает необходимым, удовлетворяя заявленные исковые требования, с учетом заявления об уменьшении их размера, в порядке привлечения к солидарной ответственности по договору поручительства от 06.05.2020 №
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» задолженности по договору поставки от 06.05.2020 № 1207/05-20, в порядке привлечения к солидарной ответственности по договору поручительства от 06.05.2020 №
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствует, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика администрации МО Павловский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе к <ФИО>, администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Пав-ловском районе обратился в суд с иском к администрации МО Лабинский район, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО Лабинский район Красно-дарского края <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлет-ворения исковых требований, пояснила суду, что считает, что <ФИО>, как нани-матель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Обязать администрацию МО Лабинский район обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению газо-использующего оборудования от газораспределительной сети, а именно: оплом-бировки крана
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алтум Групп» (далее по тексту ООО «Алтум Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «АБ Групп Плюс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтум Групп» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, представила дополнительные пояснения к иску (л.д.230-236). Представитель ответчика ООО «АБ Групп Плюс» - <ФИО> (л.д.194)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ... между ними был заключен договор поставки и установки ворот по адресу: ..., в соответствии с котором ответчиком получены 231 500
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ними был заключен договор поставки и установки ворот по адресу: ..., в соответствии с котором ответчиком получены 231 500 рублей. Истцом перечислены 143 650 рублей. Срок выполнения работ 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме138 622 рубля 25 копеек. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. С учетом изложенного суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 101 655,43 руб., государственную пошлину в размере 4 050,00 руб
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №01-П-01-23/52 от 24.01.2023г. Ответчик обязался отвечать перед ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» сумму задолженности по договору поставки в размере 101 655 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп
