Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки и судебных расходов, и приложенными к нему документами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СК НОВАКОМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки и судебных расходов. Просил взыскать солидарно с ООО «СК НОВАКОМ», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила счета фактуры на продукцию, подписанные электронной подписью сторон, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки,процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
ООО "Экспресс-МК" в лице КУ <ФИО> (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в соответствии с которым просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 ООО "Экспресс-МК" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С настоящим исковым заявлением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФГК ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако ответчики уклонились от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Иркутскавтодор» (далее по тексту МУП <адрес> «Иркутскавтодор»), требуя взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком МУП <адрес> «Иркутскавтодор» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель ответчика <ФИО>8, согласно представленной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Иркутскавтодор» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Тесла Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 024 265,76 руб., пени в размере 92 675,29 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Групп» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществляет поставку и продажу товаров в ассортименте, а ООО «Тесла
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тесла Групп», <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 108 457 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 369 рублей. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, товар, переданный по договору поставки <дата>, ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, товар, переданный по договору поставки <дата>..;
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, стоимости тары и пени
Вводная часть
Истец ООО « НИКА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки в размере 266 500 рублей,стоимость тары в размере 184 000 рублей, пени за пользование
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору поставки, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «СВИТЛАЙФ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата> в размере 3 060 928,07 руб., пени в размере 800 737,36 руб
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки от <дата>, заключенному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расчет пени, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТТРЕЙД», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата> в размере руб., пени в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки от <дата>, заключенному между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «ОПТТРЕЙД», последнему передан товар в период январь-февраль 2024 г. на общую сумму руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ООО «ОПТТРЕЙД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТОРГИНВЕСТ», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в них. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТОРГИНВЕСТ», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик оплатил основной долг по договору поставки в полном объеме, в связи с этим просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики «СтройСпецМонтаж», <ФИО> не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция по месту регистрации ответчиками не получена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», <ФИО> о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставке с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставке с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Тавабилко» и ИП <ФИО> заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики ИП <ФИО> и <ФИО> несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств в размере . Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставке с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставке с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Тавабилко»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Тавабилко» и ИП <ФИО> заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики ИП <ФИО> и <ФИО> В.И. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств в размере Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору поставки товара и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая, что <дата> между ООО «Медэкспорт – Северная звезда» и ИП ГЛС был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцом условия договора поставки выполнены в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки, который подписан ими, истец выполнил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленные судами правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки, отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт – Северная звезда» к ГЛС о взыскании задолженности по договору поставки товара и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИКВУД МАТЕРИАЛС» (ООО «БРИКВУД МАТЕРИАЛС»), <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за поставленный товар в размере 1 203 242
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании договора поручительства № от <дата> недействительным, суд приходит к следующему. Проанализировав, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИКВУД МАТЕРИАЛС», <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 651184,06 руб., пени в размере 74606,49 руб., судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № **, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив, что ответчиком в установленный договором срок, оплата товаров не произведена, что не оспаривалось ответчиком при разрешении спора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» задолженность по договору поставки в сумме 651184 рублей 06 копеек, пени в сумме 30000 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать основной долг по договору поставки алкогольной продукции № от <дата>, договору поручительства
Описательная часть
В нарушение ст. 309 ГК РФ, а также пунктов Договора поставки алкогольной продукции от <дата>, Договора поручительства б/н от <дата>, Покупатель несвоевременно произвел оплату полученного товара по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что покупателем ООО «Юность» не исполнено обязательство по оплате товара по договору № поставки алкогольной продукции на сумму 1 094 682, 16 рублей. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Завод» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 2543168 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 июня 2022 года между ООО «Лесной Завод» (поставщик), в лице генерального директора <ФИО>, и ООО «СТРОЙПЛЮС» (покупатель), в лице генерального директора <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МАДОУ № «Улыбка» г.Южно-Сахалинска обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был выставлен счет № (прилагается) на поставку двух системных блоков общей суммой 89 980 рублей. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования МАДОУ № «Улыбка» г.Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины –удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2024 между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «АРМАДА» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять отделочные
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие. Вместе с тем, обязательства со стороны ООО «АРМАДА»
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «ВЕРТИКАЛЬ-НСК» о взыскании солидарно с ответчиков 4 288 129 рублей 53 копейки суммы долга за поставленный товар; процентов по коммерческому кредиту, начисленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить, представил расчет долга за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО>, ООО «ВЕРТИКАЛЬ-НСК» в пользу ООО «САТУРН-СИБИРЬ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д.22)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки .... Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 112689 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «СТ НЕТВОРКИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «СТ
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТ НЕТВОРКИНГ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТ НЕТВОРКИНГ» удовлетворить
