УИД № 19RS0001-02-2025-007383-20
Дело № 2-5671/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ««СтройСпецМонтаж» был заключен договор поставки № № на общую сумму 507 699 рублей 40 копеек. Истец свои обязательства по передаче товара выполнил. Вместе с тем, после получения товара на указанную сумму ООО «СтройСпецМонтаж» оплатило полученный товар лишь в части, оплатив сумму в размере 37 017 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на него предоставлено не было, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 470 681 рубль 64 копейки, неустойку в размере 27 210 рублей 70 копеек, начисление договорной неустойки производить на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 947 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2. поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № № истцу поступили денежные средства в счет оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 470 681 рубль 64 копейки. С учетом поступившего платежа, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 33 800 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 947 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик оплатил основной долг по договору поставки в полном объеме, в связи с этим просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33800,25 руб. и госпошлину.
В судебное заседание ответчики «СтройСпецМонтаж», ФИО1 не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция по месту регистрации ответчиками не получена, возвращена по истечению срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчики считаются надлежаще извещенными.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2024 года между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ООО «СтройСпецМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 265, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя указанный в УПД (универсальном передаточном документе) товар для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар на условиях, определенных договором. При этом наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок (период) поставки считаются согласованными сторонами в момент подписания товарной накладной (универсального передаточного акта) либо транспортной накладной.
Согласно п.2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями, сформированными Поставщиком на основании письменной заявки покупателя, проданной не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки партии товара. Заявка считается согласованной Поставщиком при направлении поставщиком покупателю счета на оплату товара. Изменения согласованной поставщиком заявки покупателя либо ее отзыв допускается только с согласия поставщика.
В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость товара указывается в УПД (универсальном передаточном документе) (в том числе НДС-20%). Оплата товара производится Покупателем в течение 30 дней с даты получения товара покупателем, при этом стоимость переданного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 1 000 000 рублей (в том числе НДС).
Согласно акта сверки взаимных расчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец осуществил поставку товаров на общую сумму 1005269,37 руб., а ответчик оплатил товар на сумму 534587,73 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 470681,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «СтройСпецМонтаж» претензию, в которой просил вернуть сумму задолженности в размере 470 681 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена оплата на сумму 470681,64 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец не поддерживает заявленные требования.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед поставщиком полностью отвечать за исполнение ООО «СтройСпецМонтаж» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № поставки, в том числе обязательства по оплате суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных издержек, по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 4.4 договора № № поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.1. договора поставщик вправке требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,10% от стоимости партии товара за каждый день нарушения срока до полной оплаты товара Покупателем.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 800 рублей 25 копеек.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, принимает за основу при определении размера неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33800 рублей 25 копеек.
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 947 рублей.
В связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и с учетом удовлетворенных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 14947 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СтройСпецМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 33 800 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14947 рублей, всего 48747 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья Абаканского городского суда Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.