УИД № 19RS0001-02-2025-007384-17
Дело № 2-5670/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ««ЭВЕРЕСТ»» был заключен договор поставки № № на общую сумму 1 269 158 рублей. Истец свои обязательства по передаче товара выполнил. Вместе с тем, после получения товара на указанную сумму ООО «ЭВЕРЕСТ» оплатило полученный товар лишь в части, оплатив сумму в размере 349 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на него предоставлено не было, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 919768 рублей, неустойку в размере 25 753 рубля 50 копеек, начисление договорной неустойки производить на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 910 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 не явились, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлением ответчиков по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиками повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без их участия, а ответчики считаются надлежащим образом уведомлены.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя указанный в УПД (универсальном передаточном документе) товар для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар на условиях, определенных договором. При этом наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок (период) поставки считаются согласованными сторонами в момент подписания товарной накладной (универсального передаточного акта) либо транспортной накладной.
Согласно счет фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен следующей товар «профнастил ОЦ Н60 0,7 0,902 м., 6,0 м., 6,000» 221 шт. на сумму 1148208 рублей и согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен следующий товар: «бордюрный камень БР 100.20.8 серый», поддон «Евро» 800х1200 на сумму 120950 рублей. Таким образом, общая стоимость поставленных по договору товаров составляет 1 269 158 рублей.
Согласно п.2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями, сформированными Поставщиком на основании письменной заявки покупателя, проданной не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки партии товара. Заявка считается согласованной Поставщиком при направлении поставщиком покупателю счета на оплату товара. Изменения согласованной поставщиком заявки покупателя либо ее отзыв допускается только с согласия поставщика.
В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость товара указывается в УПД (универсальном передаточном документе) (в том числе НДС-20%). Оплата товара производится Покупателем в течение 21 дня с даты получения товара покупателем, при этом стоимость переданного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 500 000 рублей (в том числе НДС).
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эверест» произвело авансовый платеж в размере 400000 руб.
Из счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поставил ООО «ЭВЕРЕСТ» товар на общую сумму 1 269 158 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ» оплатило полученный товар в части в размере 349 390 рублей, поскольку часть авансового платежа по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. было зачтено в счет оплаты за ранее поставленный товар.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ЭВЕРЕСТ» претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере 919768 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед поставщиком полностью отвечать за исполнение ООО «ЭВЕРЕСТ» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № поставки, в том числе обязательства по оплате суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных издержек, по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по оплате товаров по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЭВЕРЕСТ» не исполнил.
Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, исковые требования ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» к ООО «ЭВЕРЕСТ» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 919768 рублей.
Пунктом 4.5 договора №№ поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.1. договора поставщик вправке требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день нарушения срока до полной оплаты товара Покупателем.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 753 рубля 50 копеек, а также взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга 919 768 рублей до фактического исполнения решения суда.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, принимает за основу при определении размера неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 753 рубля 50 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга 919 768 рублей до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 23 910 рублей.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23910 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за переданный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 919768 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 753 рубля 50 копеек, госпошлину в размере 23910 руб., а всего 969 413 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга 919 768 рублей до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья Абаканского городского суда Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.