Дело № 2-2571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияИвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесной Завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 2543168 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50431 рубль 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2024 года решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15830/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Лесной Завод» к ООО «СТРОЙПЛЮС» в полном объеме, с ООО «СТРОЙПЛЮС» в пользу ООО «Лесной Завод» взыскана задолженности в сумме 1913199 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 30 октября 2023 года в сумме 81428 рублей 90 копеек и с 31 октября 2023 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32946 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 11 июля 2024 года. Согласно пункту 8.8 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени покупателя, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (покупателем) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило настоящий договор». Ответчик является поручителем ООО «СТРОЙПЛЮС» перед ООО «Лесной Завод» по обязательствам из договора поставки от 15 июня 2022 года № ЛЗ/СС-15/06/22. В связи с тем, что задолженность ООО «СТРОЙПЛЮС» перед ООО «Лесной Завод» не погашена, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от 30 августа 2024 года № 546. Поскольку задолженность ООО «СТРОЙПЛЮС» перед ООО «Лесной Завод» не погашена, требование, направленное ответчику, не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2593599 рублей 60 копеек, из которых: 1913199 рублей 00 копеек – задолженность, 81428 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 30 октября 2023 года, 515594 рубля 03копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 года по 30 апреля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2025 года по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32946 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражном суде Тверской области, 50431 рубль 68 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде общей юрисдикции.

Определением суда от 30 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СТРОЙПЛЮС».

Представитель истца ООО «Лесной Завод», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТРОЙПЛЮС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509, пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года № 18-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав. Аналогичных подход воспринят и судебной практикой.

Из разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2022 года № 317-ПЭК21 по делу № А40-269134/2019).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельства по делу являются срок действия договора поручительства и дата обращения кредитора в суд с исковым заявлением к поручителю.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 июня 2022 года между ООО «Лесной Завод» (поставщик), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «СТРОЙПЛЮС» (покупатель), в лице генерального директора ФИО1, заключен договор поставки № ЛЗ/СС-15/06/22, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, согласованных в договоре.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2024 года по делу № А66-15830/2023, вступившим в законную силу 18 июля 2024 года, с ООО «СТРОЙПЛЮС» в пользу ООО «Лесной Завод» взыскана задолженность в сумме 1913199 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 30 октября 2023 года и с 31 октября 2023 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32946 рублей.

Из пункта 8.8 договора поставки от 15 июня 2022 года № ЛЗ/СС-15/06/22 следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени покупателя, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (покупателем) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора покупателем, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило настоящий договор.

Кроме того, как следует из текста пункта 8.8 договора поставки, срок поручительства сторонами не определен. Следовательно, поручительство, по правилам пункта 6 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по истечении года со дня наступления срока оплаты.

Из раздела 4 договора поставки следует, что оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% предоплата в течение 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2024 года по делу № А66-15830/2023 установлено, что во исполнение принятых обязательств в период с 16 июня 2022 года по 31 мая 2023 года поставщик поставил покупателю по универсальным передаточным документам товар, который надлежащим образом оплачен не был; размер задолженности составил 1913199 рублей.

Из представленных в материалы гражданского дела универсальных передаточных документов следует, что последняя отгрузка товаров ООО «Лесной Завод» в адрес ООО «СТРОЙПЛЮС» состоялась 31 мая 2023 года, покупателю выставлены счета от 30 мая 2023 года № 4042, от 30 мая 2023 года № 4043.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из буквального толкования раздела 4 договора поставки от 15 июня 2022 года № ЛЗ/СС-15/06/22 следует, что оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% предоплата в течение 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета.

Поскольку последний счет выставлен 30 мая 2023 года, то последним днем оплаты товара по договору поставки от 15 июня 2022 года № ЛЗ/СС-15/06/22 являлось 03 июня 2023 года.

Поскольку в установленный договором срок покупатель обязательства по внесению платы за постановленный товар не исполнил, с 04 июня 2023 года у поставщика возникло право требования солидарного исполнения обязательства от покупателя и поручителя.

Соответственно, годичный срок предъявления требований к поручителю по договору поставки от 15 июня 2022 года № ЛЗ/СС-15/06/22 начал исчисляться с 03 июня 2023 года и истек 03 июня 2024 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «Лесной Завод» обратилось 13 мая 2025 года, то есть с пропуском установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срока предъявления требований к поручителю.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Лесной Завод» ООО «Лесной завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 07 октября 2025 года.