Дело № 2-3930/2025

Поступило 17.07.2025

УИД 54RS0001-01-2025-004498-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арес Групп» (далее – ООО «Арес Групп») к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – ООО «АРМАДА»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица,

установил:

ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2024 между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «АРМАДА» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять отделочные материалы, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, каких-либо претензий со стороны ответчика ООО «АРМАДА» не поступало. Вместе с тем, обязательства со стороны ООО «АРМАДА» исполняются с нарушением условий Договора, по состоянию на дату составления иска задолженность по оплате поставленных товаров составляет 888 422,84 руб. В адрес ООО «АРМАДА» направлялась претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «АРМАДА» по договору поставки ..., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» и ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства ...П1 и ...П2. В адрес указанных ответчиком истцом также были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения. По условия договоров поручительства истец вправе начислить неустойку, которая составляет 1% от суммы задолженности за каждый день. Период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока на удовлетворение претензий) по дату предъявления иска превышает 100 дней, то есть размер неустойки составляет более 100 % от суммы задолженности, в связи с чем истец ограничивает размер неустойки по каждому договору поручительства. На основании изложенного, истец ООО «Арес Групп» просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «АРМАДА», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,45 руб., неустойку в размере 228 877,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 941 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку по договору поручительства ...П2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,84 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойку по договору поручительства ...П1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,84 руб.

Представитель истца ООО «Арес Групп» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «АРМАДА, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «АРМАДА» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д.29).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Согласно п.3.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АРМАДА» по договору поставки ..., между ООО «Арес Групп» и ФИО2 был заключен договор поручительства ...П1, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д.27).

В этот же день, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АРМАДА» по договору поставки ..., между ООО «Арес Групп» и ФИО1 был заключен договор поручительства ...П2, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д.25).

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

ООО «Арес Групп» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждается электронной подписью директора ООО «АРМАДА» в УПД (л.д.31,39,42-50).

Вместе с тем, обязательства со стороны ООО «АРМАДА» исполняются с нарушением условий Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленных товаров составляет 888 422,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 888 422,84 руб.

В соответствии с п. 10 договора поручительства ...П1 и ...П2 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п.5 настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, со дня фактического исполнения обязательства (л.д. 25, 27).

Согласно п. 5.3 договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар (л.д.29).

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием оплаты задолженности (л.д.37,41).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «АРМАДА, ФИО1, ФИО2 неустойку за период из расчета 0,1% в день от суммы долга, которая составляет 228 877,54 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп».

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 неустойку по договорам поручительства ...П1, ...П2, из расчета 0,1% в день от суммы долга, которая истец ограничил суммой задолженности, а именно по 888 422,84 руб. с каждого.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание неустойки с поручителей отдельно за неисполнение договора поручительства является законным.

Судом проверен и принят расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать солидарно ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 941 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Арес Групп» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ООО «АРМАДА» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,84 рубля, неустойку в размере 228 877,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 941 рубль, а всего взыскать – 1 161 241,38 рубль.

Взыскать в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства ...П2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,84 рубля.

Взыскать в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства ...П1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 422,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева