Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «УВМ-СТАЛ»
Описательная часть
*** от ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного судом на ***, на дате после *** ввиду нахождения заявителя в командировке. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, объявлен перерыв
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание ответчиков и третьего лица являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к <ФИО> (***), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей– удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО«Партнер») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мальцев А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности, необоснованном завышении размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки, неустойки по договору поручительства, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМ» (далее ООО «СМ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «ЕВРОСТАНДАРТ» (далее ООО «ЕВРОСТАНДАРТ»), <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.08.2021г. между ООО «СМ» и ООО «ЕВРОСТАНДАРТ» был заключен договор поставки № О00656-26.08.2021, по условиям которого ООО «СМ» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМ» – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитом, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ТД Агроцентр" обратился суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года в размере 211 500 руб., неустойки в размере 107 442 руб., платы за пользование
Описательная часть
В нарушение условий договора, по настоящее время ответчик свои обязательства по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года не исполнил. При разрешении спора судом установлено, что 1 августа 2023 года между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку требование поставщика было направлено, при этом в предусмотренный договором срок обязательства по оплате полученного товара не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД Агроцентр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитов, по оплате госпошлины, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом неоднократных уточнений) о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг в размере ., пени за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая размер задолженности в сумме ., период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО>» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг от <дата> № в виде процентов по коммерческому кредиту за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее по тексту – ООО ССС «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг в размере 376
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее по тексту – ООО ССС «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требования) о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПК «ОЛПАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 604500 руб., неустойки в размере 2418 руб., неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся директором, действующий на основании устава, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, следует из письменных
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК ОЛПАК» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 104 991 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, вобоснование которого указало, что *** между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения требований поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Иных документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЭНЕРГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 15 223,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 48
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Монтажный Комплексный Центр «Спектр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворению их в полном объеме. Расчет истца проверен судом, признан верным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
26.01.2023 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 55 732,66 руб., проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
22.06.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 194 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45536,40
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил: взыскать с ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЗерноЮг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАРЯ», <ФИО> о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить сумму неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на вышеуказанный пункт договора, просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 254 873 332, 30 руб. за период с 23.09.2020 по 19.12.2022. Однако суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗерноЮг» к ООО «ЗАРЯ», <ФИО> о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 01.04.2024, расписке в получении денежных средств от 02.04.2024 в размере 200 000 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки от 01.04.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в сроки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что по условиям договора поставки товар должен был быть поставлен в срок до 14.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору поставки и процентов
Вводная часть
ООО «Террохим» к а о взыскании долга по договору поставки в размере .... Исковые требования мотивированы тем, .... между истцом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки ..., по условиям которого а были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых процентов, суд считает необходимым отметить, что согласно условиям вышеназванного договора размер процентов составляет ... за каждый день просрочки, что .... Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Террохим» к а о взыскании долга по договору поставки и процентов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - адвокат Куценко М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в солидарной порядке задолженности по договору поставки с частичной предоплатой, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БалтОбувь» обратился в суд с иском к ООО «Респект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с частичной предоплатой от < Дата > № и по договору поручительства к нему в размере 57897,50
Описательная часть
Представитель истца ООО «БалтОбувь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании основного долга и процентов по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> в сумме 81480 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 67755,15 руб., а также расходов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено: Каких-либо доказательств надлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору поставки в размере 81480 руб. являются обоснованными. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 81480 руб. 00 коп. /Восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят руб. 00 коп./, неустойку
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Рябов А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование требований указал, что <дата> между адвокатом <ФИО> и Рябов А.А. заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что оплата услуг по договору в соответствии с актом приёмки услуг должна была производиться после
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения спора суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Исходя из буквального толкования приведённого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рябов А.А. отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая Компания Стимул» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стимул» задолженность по поставке товара за период с <дата> по <дата> в общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Стимул» к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 03/06-2021ТМН (л.д.14-16), по условиям которого ИП <ФИО> (поставщик) обязалась поставить товар, а <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 12/07-2021ТМН (л.д.14-15), по условиям которого ИП <ФИО> (поставщик) обязалась поставить товар, а <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
