Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Платинум Груп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 104 991 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 54 988 руб. 66 коп., неустойку в сумме 54 988 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежащим образом: судебные извещения, направленные по адресу ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «Платинум Груп» (покупателем) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю строительные и отделочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Цена товара на каждую партию товара устанавливается универсальным передаточным документом, являющимся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом (пункты 1.1., 2.1, 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 солидарно с ООО «Платинум Груп» отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам по указанному договору поставки истцом поставлен товар на сумму 104 991 руб. 88 коп., покупатель товар принял, но обязательства по оплате данного товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктами 3.1, 3.3.1. договора поставки предусмотрено, что при приобретении товара с отсрочкой оплаты поставка осуществляется на условиях коммерческого кредита, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до даты фактической оплаты, за период с момента истечения срока на оплату товара, установленного универсальным передаточным документом, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется ставка процента по коммерческому кредиту – 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Согласно расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту составляет 54 988. 66 коп., размер неустойки – 54 988. 66 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Обоснованность и правильность расчета ответчиками не опровергнут.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Платинум Груп» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме 104 991 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 54 988 руб. 66 коп., неустойку в сумме 54 988 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.