Решение по делу № 2-5576/2023 от 06.06.2023

Дело №2-5576/2023

УИД №50RS0026-01-2023-005283-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.о. Люберцы Московской области

06 июня 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тесла Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Тесла Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 024 265,76 руб., пени в размере 92 675,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 785 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Групп» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществляет поставку и продажу товаров в ассортименте, а ООО «Тесла Групп» принимает и оплачивает приобретенный товар, в сроки по поставке и оплате товара установленные протоколами согласования цен и условий поставки.

В качестве обеспечения обязательств ООО «Тесла Групп» по указанному договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Тесла Групп» взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

Истец передал ООО «Тесла Групп» товар по универсально-передаточным документам (накладным) товар на общую сумму 4 024 265,76 руб., тогда как ответчики взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнили, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности по договору поставки товара в размере 4 024 265,76 руб., которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 92 675,29 руб. Учитывая, что действиями ответчиков нарушены права истца, последний обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1,2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Групп» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществляет поставку и продажу товаров в ассортименте, а ООО «Тесла Групп» принимает и оплачивает приобретенный товар, в сроки по поставке и оплате товара установленные протоколами согласования цен и условий поставки.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ, ООО "ТЕСЛА ГРУПП" - Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с представленными стороной истца счет-фактурами истцом в адрес ответчика ООО «Тесла Групп» была осуществлена поставка товара на общую сумму в размере 4 024 265,76 руб.

Однако ООО «Тесла Групп», в нарушение условий договора поставки в части сроков оплаты поставленного товара, до настоящего момента поставленный товар не оплачен, в связи с чем 01.02.2022г. истцом в адрес покупателя была направлена претензия.

Кроме того, гарантийным письмом от 25.01.2021г. ООО «Тесла Групп» подтверждено наличие задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 18 639 142,63 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, ответа на требование в адрес истца не поступило.

Согласно п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1% в день за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2% в день за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет задолженности покупателя по оплате товара по договору поставки, в соответствии с которым задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. составляет 4 024 265,76 руб., пени в размере 92 675,29 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. составляет 4 024 265,76 руб., пени в размере 92 675,29 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная последним государственная пошлина в размере 28 785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тесла Групп», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тесла Групп» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 024 265,76 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 675,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Неграмотнов