77RS0018-02-2025-003183-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5342/2025 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 101 655,43 руб., государственную пошлину в размере 4 050,00 руб.
Мотивировав свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №01-П-01-23/52 от 24.01.2023г. Ответчик обязался отвечать перед ООО «Вертикаль» за исполнение обязательств. Истец передал Должнику ООО «Вертикаль» товар на сумму 74 180 руб. 20 коп. Должник не исполнил своего обязательства по оплате вышеуказанного товара. 03.02.2025г. истец подал исковое заявление в Арбитражный суд Московской области, в котором просил взыскать с Должника задолженность в размере 74 180 руб. 20 коп., а также сумму пени в размере 19 475 руб. 23 коп. и сумму государственной пошлины в размере 8 000 руб. Должник до сегодняшнего дня не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом.
23.01.2025г. Истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на требование.
Представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №01-П-01-23/52 от 24.01.2023г. Ответчик обязался отвечать перед ООО «Вертикаль» за исполнение обязательств. Истец передал Должнику ООО «Вертикаль» товар на сумму 74 180 руб. 20 коп. Должник не исполнил своего обязательства по оплате вышеуказанного товара. 03.02.2025г. истец подал исковое заявление в Арбитражный суд Московской области, в котором просил взыскать с Должника задолженность в размере 74 180 руб. 20 коп., а также сумму пени в размере 19 475 руб. 23 коп. и сумму государственной пошлины в размере 8 000 руб. Должник до сегодняшнего дня не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом.
23.01.2025г. Истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на требование.
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.
Из ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием ответственности Поручителей является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.
Истец предпринимал действия для досудебного урегулирования спора путем направления претензий ответчику о погашении задолженности по оплате товара. До настоящего времени истец ответа на претензию не получал.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, которые соответствуют положениям ст. 67 ГПК РФ о допустимости и достоверности доказательств, ответчиками не оспаривались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставки товара в размере 101 655,43 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере 4 050,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 101 655 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.
Судья:Самороковская Н.В.