77RS0019-02-2025-001158-92
2-2398/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/2025 по иску ООО «А ГРУПП» к ООО «ЗМК», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЗМК», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по договору поставки №П/17939/23АГ от 25.04.2023 в размер сумма, сумму договорной неустойки за период с 20.09.2024 по 30.11.2024 в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,2% за каждый календарный день просрочки с 01.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что между ООО «А ГРУПП» и ООО «ЗМК» заключен договор поставки № ДП/17939/23АГ от 25.04.2023 года. В соответствии с договором истец (поставщик) обязуется передать покупателю (ООО «ЗМК») товар, а последний обязуется его принять и оплатить. 28.04.2023 года между ООО «А ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДПр/18178/23АГ. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение обязательств должника (покупателя) по договору поставки № ДП/17939/23АГ от 25.04.2023, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек. По состоянию дату подачи искового заявление задолженность ответчика ООО «ЗМК» перед истцом за отгруженный товар составляет сумма Поставка товара подтверждается следующими товарными накладными с подписью и печатью покупателя: УПД № ... от 19.09.2024; УПД №... от 21.09.2024. ООО «ЗМК» товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. Истцом в адрес ответчиков 18.12.2024 было направлено письменное требование к поручителю об исполнении обязательств за должника ООО «ЗМК» по договорам поставки и поручительства. В соответствии с договором поручительства поручитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней исполнить обязательства должника по погашению задолженности в полном объеме. Однако, поручителем обязательство исполнено не было. В связи с тем, что ни поручитель, ни должник не исполняют предусмотренные договорами обязательства по оплате долга по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «А ГРУПП» в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчиков ООО «ЗМК», ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в части суммы возмещения неустойки.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Останкинского районного суда г. Москвы.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав позиции явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 апреля 2023 года между ООО «А ГРУПП» и ООО «ЗМК» был заключен договор поставки №ДП/17939/23АГ, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.
Пунктом 2.2. договора поставки предусмотрено, что оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100 % предоплаты и покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции.
Согласно п. 2.3. договора поставки, если покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной /УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.
Если покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг.
Цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах-фактурах и накладных (п. 2.1 договора поставки).
В п. 3.1-3.12 договора поставки установлен порядок поставки продукции.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 6.8 договора поставки в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, за несоблюдение которых настоящим договором предусмотрены штрафные санкции, любая из сторон вправе, но не обязана требовать с виновной Стороны выплаты штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанными пунктами ответственности сторон. Требования должны быть предъявлены в письменной форме.
Предъявление требований об уплате штрафных санкций непосредственно в исковом заявлении является соблюдением письменной формы требования, предусмотренной ч. 1 настоящего пункта.
Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 6.13 договора стороны достигли соглашения, что в случае, если обязательства покупателя по оплате продукции и/или выполнению иных обязательств по договору поставки, обеспечены поручительством, поставщик вправе предъявить иск одновременно к покупателю и поручителю солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 28.04.2023 года между ООО «А ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДПр/18178/23АГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение обязательств должника (покупателя) по договору поставки № ДП/17939/23АГ тот 25.04.2023, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.
01 ноября 2023 года между ООО «А ГРУПП» и ООО «ЗМК» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № ДП/17939/23АГ, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленной продукции в 30 календарных дней со дня следующего за днём поставки такой продукции.
Исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции на условиях коммерческого кредита в установленные сроки и в полном объёме, является существенным условием коммерческого кредита.
На сумму поставленной продукции поставщик начисляет проценты за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня следующего за днём поставки продукции и далее в периоды, указанные ниже в настоящем пункте, а покупатель обязуется оплатить стоимость продукции и проценты за пользование коммерческим кредитом:
Начало периода начисления процентов/календарные дни:
Окончание периода начисления процентов/календарные дни:
Действующая процентная ставка годовых в периоде:
1
30
0 %
31
45
18 %
46
60
21 %
61
75
24 %
76
90
30%
91
365
50 %
По состоянию на 13.12.2024 г. задолженность ООО «ЗМК» перед ООО «А ГРУПП» за отгруженный и не оплаченный в срок товар составляет сумма
Поставка товара на вышеуказанную сумму задолженности в адрес ООО «ЗМК» подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № СПАС 1909-326 от 19.09.2024; УПД № СПАС2109-022 от 21.09.2024.
Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной металлопродукции и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика от покупателя не поступало. Факт приемки металлопродукции подтверждается соответствующими документами с подписью представителя и печатью покупателя. Поставщик надлежаще исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, обязательства же покупателя до настоящего момента в полном объеме не исполнены.
Истцом в адрес ответчиков 18.12.2024 было направлено письменное требование к поручителю об исполнении обязательств за должника ООО «ЗМК» по договорам поставки и поручительства. В соответствии с договором поручительства поручитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней исполнить обязательства должника по погашению задолженности в полном объеме. Однако, поручителем обязательство исполнено не было.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком ООО «ЗМК» произведена частичная оплата долга на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №241 от 15.04.2025 года.
По состоянию на дату 17.04.2025 года задолженность ООО «ЗМК» перед истцом за отгруженный товар составляет сумма
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в связи с неисполнением последним обязательств по договору поставки № ДП/17939/23АГ от 25.04.2023г. задолженности в размере сумма
Согласно расчету истца, размер договорной неустойки за период с 20 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года составляет сумма, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в связи с отсутствием доказательств своевременного исполнения обязательств по договору поставки.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки, за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из ставки 0,2% за период с 01 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере сумма, неустойки по день вынесения решения исходя из ставки 0,2 %, начисленной на сумму основного долга в размере сумма; неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты основного долга; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма
Эти требования соответствуют условиям заключенного договора поставки товара и не противоречат положениям ГК РФ.
Учитывая изложенное, указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга (2 986 601,55) исходя из ставки 0,2% за период с 01 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере сумма, неустойка по день вынесения решения исходя из ставки 0,2 %, начисленная на сумму основного долга (2 836 601,55) в размере сумма; неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЗМК» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «А ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ДП/17939/23АГ от 25 апреля 2023 года в размере сумма, договорную неустойку за период с 20 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года сумма; неустойку, начисленную на сумму основного долга (...) исходя из ставки 0,2% за период с 01 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере сумма, неустойку по день вынесения решения исходя из ставки 0,2 %, начисленную на сумму основного долга (...) в размере сумма; неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Сырчина Е.В.
Решение суда принято в окончательной форме 6 мая 2025 года.