72RS0014-01-2023-003685-97

Дело № 2-4338/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «Дентал», ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов,

установил :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, штрафную неустойку за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 080, 11 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму долга в размере 48 890, 60 рублей до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денал» и ООО Сибнефтехимтрейд» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №. В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар. Во исполнение условий договора истец передал ответчику топливные карты №№ и поставило ответчику продукцию (нефтепродукты) путем выборки товара на АЗС через топливо раздаточные колонки с использованием топливных карт, на общую сумму 70 086, 60 рублей, которые приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальным- передаточным документом (счет- фактурой) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3.7. договора покупатель обязуется в течении 5 календарных дней с момента получения скан- копии УПД, отправить продавцу скан-копию подписанного и скрепленного печатью со своей стороны УПД в течении 15 календарных дней с момента получения оригиналов УПД, отправить продавцу один экземпляр подписанного и скреплённого печатью со своей стороны оригинала УПД, нарочно или путем отправки в адрес продавца заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя почтой России с описью были направлены скан копия универсального-передаточного документа (счет-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные адресатом ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени оригиналы подписанных УПД не возвращены в адрес истца. Обязательства по договору не исполнены в размере 48 890, 60 рублей. Согласно п. 2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Сибнефтехимтрейд» за исполнение ООО «Денал» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, неустойки.

В суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, штрафную неустойку за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831, 14 рубль, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму долга в размере 48 890, 60 рублей до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денал» и ООО Сибнефтехимтрейд» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику ООО «Денал» топливные карты №№ и поставило ответчику ООО «Денал» продукцию (нефтепродукты) путем выборки товара на АЗС через топливо раздаточные колонки с использованием топливных карт, на общую сумму 70 086, 60 рублей, которые приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальным- передаточным документом (счет- фактурой) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3.7. договора покупатель обязуется в течении 5 календарных дней с момента получения скан- копии УПД, отправить продавцу скан-копию подписанного и скрепленного печатью со своей стороны УПД в течении 15 календарных дней с момента получения оригиналов УПД, отправить продавцу один экземпляр подписанного и скреплённого печатью со своей стороны оригинала УПД, нарочно или путем отправки в адрес продавца заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Денал» почтой России с описью были направлены скан копия универсального- передаточного документа (счет- фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что оригиналы подписанных УПД возвращены в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор поручительства № к договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Сибнефтехимтрейд» за исполнение ООО «Денал» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, неустойки.

Суду не были представлены доказательства, что ООО «Денал» исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Денал» имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 890, 60 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных данным договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 831, 14 рубль. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, штрафную неустойку за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831, 14 рубль, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму долга в размере 48 890, 60 рублей до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 506 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ООО «Дентал» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО, <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, неустойку за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831, 14 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 рублей.

Взыскать с ООО «Дентал» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО, <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» (ИНН <***>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму долга в размере 48 890, 60 рублей до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 мая 2023