Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда договор может быть признан недействительным по различным основаниям. В частности, это касается как страхования имущества, например, при ипотеке, так и страхования личных рисков, таких как несчастные случаи или болезни.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМТ Страхование» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования сроком действия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, представил письменные пояснения. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «АМТ Страхование»", являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) условия договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён договор потребительского кредита № на сумму 705 882,00 рублей на срок 60 месяцев. Одновременно
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) условие договора страхования (Страховой полис "ЗК Конструктор") N №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (), третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) условия договора страхования, - оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между СПАО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор по страхованию от несчастных случаев и болезней договор по страхованию от несчастных случаев и болезней от <дата> №, заключенный между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней от <дата> №, заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и <ФИО> Применить последствия недействительности в виде
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными условий договоров страхования и применении недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании условий страхования потребительского кредита № *** от <дата> и № *** от <дата> недействительными, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховых премий по указанным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительными условий договоров страхования от <дата> и от <дата>, и применении последствий недействительности сделок - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и «ВТБ» (ПАО) 07 декабря 2018 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № был заключен кредитный договор (л.д. 40-45,50-51). В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Газпром страхование» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» и <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоры страхования, применение последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор страхования №5520687318 от 04.07.2023 заключенный между <ФИО> (Истец), и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Применить последствия недействительности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать оспариваемые договоры страхования недействительными по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ, так как сделки были заключены под влиянием заблуждения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых договоров страхования недействительными и применении последствий их недействительности. В связи с чем, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, признании недействительными договоры страхования, применение последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, процентов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», просил признать договор добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО Л.) незаключенным, взыскать неустойку в размере 400000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При этом, при вынесении указанного решения финансовый уполномоченный сослался на заключенный договор КАСКО, в частности, указал, что в соответствии с пунктом 6.3 договора страхования при наступлении страхового случая страховщик обязан
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к БСМ и просит признать Договор страхования года № № от 22.10.2021г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительной сделки, взыскать с ответчика госпошлину
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «СОГАЗ» к БСМ заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв № № При оформлении договора ответчик не сообщил о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным признать недействительным договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к БСМ о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным договор страхования № №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем, применив последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <ДАТА> в отношении <ФИО> трижды проводилась медико-социальная экспертиза: Вместе с тем, как следует из копии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 2 065 000
Мотивировочная часть
Таким образом, как указывает истец, при заключении договора страхования <ФИО> было скрыто наличие у нее заболеваний и имеющихся проблем со здоровьем. Страховая компания при заключении договора страхования была введена в заблуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (№) и <ФИО> (№ о признании недействительным договора страхования №SYS2328701046 от <дата>, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, и исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор комплексного ипотечного страхования № MRG2028956/21 недействительным. Взыскать
Описательная часть
Страхователь не могла не знать, о наличии у него вышеуказанных заболеваний, поскольку из материалов дела усматривается, что страхователь знала о наличии у него симптомов и длящихся с 2014 года заболеваниях. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19 от 22.04.2019; применении последствий недействительности сделки; взыскании госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заедании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив с совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, согласно оригиналу дела МСЭ гражданина
Резолютивная часть
Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19, заключенный 22.04.2019 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования. Требования
Описательная часть
Поскольку страхователь <ФИО> скрыл от страховщика информацию о заболеваниях, представив ложные сведения, со ссылкой на п. 2 ст. 179 ГК РФ истец просит суд признать договор страхования № MRG1239274/19 от 25 ноября 2019
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому
Вводная часть
АО СК «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось с иском к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 10, 166, 168, 179, 432, 434, 934, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования АО «СК «ПАРИ» и встречные исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Разрешая заявленные <ФИО> встречные требования с учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, установление ответчику <ФИО> имело место в период действия договора страхования, при этом причиной инвалидности явился установленный впервые установлен <ФИО> в декабре 2023 года (после
Мотивировочная часть
Установив, что причиной установления 2 группы инвалидности <ФИО> явился диагноз «Рак левой молочной железы», который впервые был установлен <ФИО> в декабре 2023 года (после заключения Договора страхования, а диагностированные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> (№) о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № (Э) от <дата> между АО «СК «ПАРИ» и <ФИО> недействительным, и взыскании судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
Истец АО "СК "ПАРИ" в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит признать договор страхования (N)) от (дата обезличена), заключенный между АО «СК «ПАРИ» и <ФИО> недействительным, взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем следует Признать недействительным договор страхования №76-19616/2023 (N)
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "ПАРИ" к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10, ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о факте заключения договоров страхования, на определенных в них условиях, истцу было известно с момента их подписания, то есть с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании недействительными договоров страхования в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании договора страхования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от № от <дата> по программе "Защита кредита" на основании Правил страхования жизни физических лиц N 9 (в редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым обязать истца возвратить страховую премию в размере 139 883,00 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах Жизнь" к <ФИО>, третьи лица ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №35 – филиал ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области»
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании страховой премии обратился. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования путем выдачи полиса Финансовый резерв (версия 3.0) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным медицинским документам (выписка из медицинского амбулаторного больного «ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им. А.А. Гороховского» Поликлиника №) заболевание от <дата>» было
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров страхования недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что при подписании договора его условия не читал, все происходило в офисе банка ПАО «СКБ-Банк» (ПАО «Банк Синара»), при полном доверии к сотрудникам банка
Мотивировочная часть
С учетом изложенной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец при заключении оспариваемых договоров страхования жизни в силу возраста и обстановки, в которой заключались договоры, заблуждался
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», ООО СК «Кардиф» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и АО «Почта Банк» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Почта Банк», ООО СК «Кардиф» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными договоров страхования, взыскании судебных расходов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО«СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с требованием о признании недействительными следующих договоров страхования: договора страхования, оформленного полисом ипотечного страхования №
Описательная часть
По материалам дела установлено и сторонами не оспаривается, что 31.08.2023 между <ФИО> (наследодателем ответчика) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, оформленный полисом ипотечного страхования № (далее – договор
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Единственным наследником умершего является его сын <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве наследства по закону
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ответчик, финансовая организация) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что 8
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор страхования от 8 сентября 2023 г. <номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиком недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы финансового уполномоченного являются ошибочными в силу следующего. Проанализировав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным и взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о признании договора страхования недействительным и взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор страхования № от <дата> недействительным и применить последствия, предусмотренные действующем законодательством РФ, а именно: В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о признании договора страхования недействительным и взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании страхового взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», мотивируя их тем, что после зачисления на его расчетный счет денежных средств в ПАО «Сбербанк», он стал со слов менеджеров банка VIP-клиентом
Описательная часть
Истец просит признать сделку по заключению Страхового полиса (Договора страхования жизни «Как зарплата») от ДД.ММ.ГГ № недействительной, истребовать с ответчика в свою пользу сумму страхового взноса в размере 501 027,29 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истцом не доказан факт введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, взыскании страхового взноса – оставить без удовлетворения
