Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда договор может быть признан недействительным по различным основаниям. В частности, это касается как страхования имущества, например, при ипотеке, так и страхования личных рисков, таких как несчастные случаи или болезни.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой, применение последствий недействительности сделки и встречному иску <ФИО> к АО «Страховое общество газовой
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании Полиса ипотечного страхования № 1820 KIS 01000192 от 16.01.2020 недействительной сделкой, о применении последствий недействительной сделки и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом <адрес>, <ФИО> и <ФИО> заключая недействительный договор дарения, имели единственное намерение - это вывод ликвидного актива и причинения вреда имущественным правам
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> действуя не добросовестно, намеренно не сообщила страховщику сведения имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ») удовлетворить, а во встречных исковых требованиях <ФИО> отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании полиса Финансовый резерв (версия 4.0) № от <дата> по страховому продукту «Оптима», заключенный между <ФИО> и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» между истцом и ответчиком заключен договор страхования путем выдачи полиса Финансовый резерв № по страховому
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для признания договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки. При указанных обстоятельствах договор страхования следует
Резолютивная часть
Признать полис финансовый резерв (версия 4.0) № от <дата> по страховому продукту «Оптима», заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>, недействительным
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что *** между страхователем В.С.В. и страховщиком – АО «СОГАЗ» согласно с условиями страхования и Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддерживал встречные исковые требования о признании недействительными пунктов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из системного толкования приведенных положений, суд полагает, что обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования № от <дата> Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), № от <дата> Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделок недействительными
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> и <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> были заключены договора страхования №
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договоры страхования №, №, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, мотивируя тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Дистрикт» заключен договор добровольного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать недействительными договоры страхования №, № от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ни <ФИО> (генеральный директор), ни <ФИО> (учредитель), как представители ООО «Дистрикт» спорные договоры ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров страхования, встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров страхования, указал, что <дата> между Г1АО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен страховой полис «Стандарт Плюс» №-ДО-МГЩ-20 (Договор страхования
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным договор страхования - страховой полис «Стандартный Плюс» №- ДО-МПЦ-20 от <дата> с момента его заключения <дата>; признать недействительным страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не сообщила о наличии у неё онкологической болезни (злокачественное новообразование тела матки неуточненной локализации С.54.9, а также аденокарцинома (8140/3) выявленной в 2016 г. и о факте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, признать недействительными договоры страхования: - договор страхования - страховой полис «Стандартный Плюс» №- ДО-МПЦ-20 от <дата> с момента его заключения – с <дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров страхования. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и прочил их удовлетворить. Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в оферно-акцептной форме заключен
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен был добросовестно сообщить страховщику о наличии у него заболевания при заключении договора страхования, чего им сделано не было. С учетом приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» от 22 сентября 2021 года ПМНР0А № 0000362467, применении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» от 22 сентября 2021 года ПМНР0А № 0000362467, применении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор страхования жизни № № от <дата>, срок страхования – с <дата> по <дата>, страховые случаи поименованы в разделе №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными договоров страхования № №. Учитывая, что договор страхования № № признан судом недействительным, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования жизни № №, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> <ФИО> ; Применить последствия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования жизни ВМВР1А №..., ВМР1 №..., ДМР1 №..., заключенных между сторонами ** ** **, ** ** **, ** ** **, недействительными, применении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 11-30, ответчик с иском согласился. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как страхователь по договорам страхования от 29.01.2022г., 30.09.2022г. выплатил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет оплаты страховой премии по нескольким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №. <дата> по договору уступки прав-требований данный кредитный договор был передан по договору №
Мотивировочная часть
На дату заключения договора страхования <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, страдал следующими хроническими заболеваниями: остеохондроз пояснично-крестцового отдела, протекавшим с периодическими обострениями (дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> () о признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительной сделкой указывая в обоснование своих требований, что <дата>, между АО
Описательная часть
Таким образом, на дату заключения Договора АО «СОГАЗ» не было уведомлено о наличии у <ФИО> заболевания, которое привело к наступлению заявленного события - установлению инвалидности. Следовательно, при подписании договора страхования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что не сообщение информации о наличии заболеваний которое привело к наступлению заявленного события - установлению инвалидности, безусловно являлось основанием для вывода о том, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО>6 о признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительной сделкой
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> через сайт www.ingos.ru заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что при заключении указанного договора страхования страховщику были предоставлены заведомо недостоверные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительной сделкой удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договор страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «....» с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, повторив его доводы. В случае удовлетворения требований, просила зачесть уплаченную страхователем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые интересы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «....» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействителным, незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленного иска указал, что <дата>. в результате пожара полностью сгорело строение дома, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве
Описательная часть
Также, ПАО СК «Росгосстрах» подано встречное исковое заявление, из которого следует, что существенные условия должны были согласованы сторонами при заключении договора. Оплата страховой премии <ФИО> по данному договору страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы ПАО СК «Росгосстрах» об умышленном введении страховщика в заблуждение <ФИО> не нашли подтверждения в судебном заседании. При таком положении, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным в части
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что г. между ним, как страховщиком, и <ФИО> (Застрахованный 1), <ФИО> (Застрахованный 2)
Описательная часть
В судебном заседании г. представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в вышеуказанном возражении на отзыв ответчика. Кроме того, пояснила следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц. Поскольку застрахованным лицом <ФИО> при ранее выявленных у нее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества № от <дата> недействительным, о применении последствий
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества – полис № от <дата> недействительным; применить последствия недействительности сделки, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с признанием договора страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества – полис № от <дата>, заключенного между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО>, недействительным, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества – полис № от <дата> недействительным, о применении последствий
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь», просила признать договор страхования по программе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в марте 2022 года получила 1 000 рублей, в связи с чем в марте 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договор страхования, заключённого 30.12.2020 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор от <дата> страхования с инвестированием капитала №, заключённый между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> в связи с окончанием срока действия договора банковского вклада, она прибыла в «Газпромбанк» (Акционерное общество), расположенный по адресу: <адрес> целью переоформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.В.К. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 28.11.2018 он и его супруга З.В.Н. заключили договор банковского вклада с Банк ВТБ и Договор страхования жизни № с АО ВТБ Страхование (правопреемник ООО «СК
Описательная часть
Истец З.В.К. и представитель истца действующая на основании доверенности № от 13.11.2021 сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при подписании договора страхования страхователь был ознакомлен и согласен с условиями договора страхования и Программы страхования, при заключении договора сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.К. –– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным договор страхования №3153-9713423Д от 21.12.2022 г., заключённый между <ФИО> и АО "Инлайф страхование жизни", взыскать солидарно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 г. между <ФИО> и ПАО "Банк УралСиб" заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество не совершало противоправных действий в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Банк УралСиб", АО "Инлайф страхование жизни" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о признании договора инвестиционного страхования жизни «Бенефит «День за днем» №, заключенного между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование», недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять его выводам у суда не имеется, поскольку оно содержит
