Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда договор может быть признан недействительным по различным основаниям. В частности, это касается как страхования имущества, например, при ипотеке, так и страхования личных рисков, таких как несчастные случаи или болезни.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № МБС 1034087/2021 от --.--.---- г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с И.Н.С
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования от 04.02.2021г. и 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515 недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования от 04.02.2021г. и от 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515, на условиях и в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку <ФИО> при заключении договора страхования, страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно отсутствия у нее заболеваний, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с иском о признании недействительным договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/967200/0 по программе FORWARD
Описательная часть
В судебном заседании 11 декабря 2023 года истец уточнила исковые требования и просила суд также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма. В судебном заседании 14 мая 2025 года суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным договор ОСАГО № в связи с предоставлением ложных сведений о собственнике автомобиля и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что <ФИО> при заключении договора страхования предоставлены ложные сведения, что он является собственником, указанного в страховом полисе автомобиля, не обоснован и не нашел
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 216/ к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о признании договора страхования № от01.06.2021 г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 01.06.2021 г. <ФИО> обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на заключение договора страхования жизни «Сберкупон Инвестиции в жизнь», в котором просила произвести
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования № заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к указанному договору страхования. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании недействительным договора страхования №... от ** ** **, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) заключен договор страхования жизни страхователя (далее – договор страхования), что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит признать недействительным договор страхования 33СБОЛ 244000435185, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования 33СБОЛ 244000435185, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> <дата>, применив последствия недействительности сделки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования от 23.09.2021 ВМВР1А № 0000362720 недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> заключен договор страхования ВМВР1А № 0000362720, на условиях и в соответствии с Правилами страхования в редакции, утвержденной приказом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку <ФИО> при заключении договора страхования, страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно отсутствия у него заболеваний, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. Требования
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора страхования недействительным
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №-ДО-САР-21 от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования жизни ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, заключенных между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни «...» ... №... со сроком действия по рискам с ** ** ** по ** ** **
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных
Резолютивная часть
Признать недействительными договоры страхования жизни ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, ... №... от ** ** **, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договор страхования № БКАСР403-0000018476, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования № БКАСР403 – 0000018476 по страховым рискам «дожитие», «смерть», «смерть
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о признании договора страхования недействительным являются законными и обоснованными, поскольку на момент заключения договора страхования
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договор страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор ипотечного страхования №. Как установлено судом, <ФИО> является наследником по закону первой очереди после
Мотивировочная часть
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договор страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что 29 ноября 2020г. между сторонами заключен договор страхования серии на основании
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования серии СЖ24 от 29 ноября 2020г., заключенный между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» не заключенным. Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку истцу стало известно о наличии у <ФИО> инвалидности группы 24 февраля 2021г. в день обращения ответчика в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой премии, суд полагает, что о нарушении своего права оспариваемой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договор страхования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договор ипотечного страхования
Вводная часть
АО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор ипотечного страхования № от <дата> заключенный между АО и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму уплаченной госпошлины за подачу
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора ипотечного страхования в части риска
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило признать договор страхования - Полис Финансовый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что *** между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из системного толкования приведенных положений, суд полагает, что обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствия недействительности сделки отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 04.09.2024г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом (полисом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2024г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом (полисом ипотечного страхования) №3424 KIS 001069 POF
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а договор страхования следует признать недействительным, применив его последствия в виде возврата ответчику уплаченной страховой премии – 3 346,73 руб
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №3424 KIS 001069 POF от 04.09.2024г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось к Корольковой А.Б. о признании недействительным договора страхования № от 02.10.2022 года, заключенного между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> была вызвана предшествующим состоянием здоровья, диагностированным до заключения договора страхования, о котором застрахованное лицо при оформлении заявления
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 между страховой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против признания договора страхования недействительным, пояснил, что при заключении спорного договора страхования им была перечислена страховая премия в размере 207 338,82
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № от 18 августа 2020 года, заключенного между истцом и <ФИО>, применении последствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности сделки отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия», первоначлаьно, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования № от 10.07.2020, в части личного страхования <ФИО>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 между САО «РЕСО -Гарантия» и <ФИО> был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № №. Срок действия договора с 10.07.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, таким образом, вышеуказанные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, в том числе, заключение эксперта, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что смерть <ФИО> была вызвана
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора страхования в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 1 264 775 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подало встречное исковое заявление, в котором просит признать договор страхования от <дата> №-PIP-522027/2021 недействительным в части превышения страховой суммы
Мотивировочная часть
В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
