КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002854-38

2-2449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что 29 ноября 2020г. между сторонами заключен договор страхования серии на основании программы комплексного страхования «Защита кредита ПР»(вариант4). Срок действия договора страхования с 30 ноября 2020г. по 29 ноября 2023г. Согласно заявлению на страхование к полису серии СЖ24 от 29 ноября 2020г.

Страхователь подтвердил, что на момент заключения настоящего договора страхования не является инвалидом и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом и/или онкологическом диспансере, не болен другими заболеваниями. Из представленных документов, стало известно, что ФИО1 7 сентября 2021г. установлена инвалидность на основании заболевания «», при этом указано, что данным заболеванием он страдает с 2016 года, то есть до начала действия договора страхования.

24 февраля 2022г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – инвалидность группы в результате болезни.

Просит суд признать договор страхования серии СЖ24 от 29 ноября 2020г., заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» не заключенным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований я не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования серии СЖ24 на основании программы комплексного страхования «Защита кредита ПР» (вариант4). Срок действия договора страхования с 30 ноября 2020г. по 29 ноября 2023г.

Страховая сумма единая по рискам 1 и 2. Размер страховой суммы установлен в Приложении №1 к настоящему договору страхования. Страховая сумма по риску3 составляет 24 516 руб. Страховая премия 15 963 руб., включая страховую премию по рискам «Смерть» в результате несчастного случая и «Инвалидность» 1 и 2 группы в результате несчастного случая» с территории страхования Российской Федерации в размере 3 699 руб. выгодоприобретатель ФИО1 Объект страхования: имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность, 1,2 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни.

В данном заявлении ФИО1 подтвердил, что на момент заключения настоящего договора не является инвалидом и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом и/или онкологическом диспансере, не болен другими заболеваниями и др. В случае если будет обнаружено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся возраста страхователя и/или нарушений его здоровья, то договор страхования в отношении такого застрахованного считается незаключенным.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 7 сентября 2021г. произошло страховое событие: установление ФИО1 инвалидности группы вследствие установленных диагнозов: , с приложением медицинских документов.

Из направления на медико-социальную экспертизу медицинской организации от 6 сентября 2021г. следует, что согласно анамнезу ФИО1 заболеванием страдает с 2016 года.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев № ПАО СК «Росгосстрах», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.13 Правил страхования от несчастных случаем , если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Подписав договор страхования, ФИО1 подтвердил, что правила страхования получил, с положениями правил и договора страхования ознакомлен и согласен.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора страхования серии СЖ24 от 29 ноября 2020г. ФИО1 сообщил страховщику ложные сведения об отсутствии у застрахованного у него заболевания-

Согласно ст. ст. 166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой п. 1 ст. 944 ГК РФ, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой п. 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к п. 2 ст. 179 ГК РФ и по смыслу которой обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в п. 1.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их.

На момент заключения договора страхования факт того, что застрахованное лицо имело умысел и цель скрыть от страховщика сведения о состоянии своего здоровья и об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, доказан. В связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку истцу стало известно о наличии у ФИО1 инвалидности группы 24 февраля 2021г. в день обращения ответчика в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой премии, суд полагает, что о нарушении своего права оспариваемой сделкой истцу стало известно 24 февраля 2021г. С настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обратился 6 июня 2022г. то есть в пределах действия срока исковой давности, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд не истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договор страхования удовлетворить.

Признать договор страхования от несчастных случаев «Защита кредита ПР» серии № СЖ24 от 29 ноября 2020г., заключенный между публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстра» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 10 августа 2022 года