УИД 77RS0016-02-2022-015435-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8392/2022 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к фио о признании недействительным договор страхования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договор страхования № БКАСР403-0000018476, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.08.2019 между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни № БКАСР403 – 0000018476. При заключении договора страхования ответчик согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в которой ответчик подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Вместе с тем, впоследствии истцу стало известно, что у ответчика на момент заключения договора страхования была установлена инвалидность 2 группы бессрочно, что не позволяло брать ее на страхование на условиях заключенного договора страхования. Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и фио был заключен договор страхования № БКАСР403 – 0000018476 по страховым рискам «дожитие», «смерть», «смерть от несчастного случая», «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождение от уплаты взносов)», «дистанционные медицинские консультации», сроком действия до 26.08.2024.

В п. 4 договора стороны определили, что уплата страховой премии производится ежеквартально в размере сумма

В дополнительных сведениях и согласии страхователя к договору страхования, ответчик подтвердила, что она не признана инвалидом 1, 2 или 3 группы или не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, а также, что у нее отсутствуют заболевания, перечень которых указан в дополнительных сведениях.

Как указал истец, впоследствии ему стало известно, что у ответчика на момент заключения договора страхования была установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела справкой СМЭ от 2014 года.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что она не скрывала от истца о наличии у нее инвалидности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о признании договора страхования недействительным являются законными и обоснованными, поскольку на момент заключения договора страхования ответчик знала об имеющейся у нее инвалидности, однако при заполнении заявления на заключение договора не сообщила страховщику о данном факте. Ответчик своей подписью подтвердила верность изложенных в заявлении сведений. Вместе с тем, данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договор страхования, суд полагает возможным в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности указанной сделки, взыскав с истца в пользу ответчика уплаченную по договору страхования страховую премию в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № БКАСР403 – 0000018476 от 12.08.2019, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и фио.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу фио страховую премию в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года