УИД 72RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договор страхования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования № в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены документы от ФИО1, являющейся супругой ФИО2, о страховом событии – наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 вышеуказанного договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Из представленных документов стало известно, что смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате прогрессирующей полиорганной недостаточности, возникшей вследствие комбинированного заболевания – хронической прогрессирующей язвы желудка в области малой кривизны и злокачественного новообразования правой почки. По мнению истца, причиной смерти ФИО2 явились осложнения и прогрессирование сочетанных заболеваний – «рака правой почки», впервые диагностированного до начала действия договора от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно в августе 2020 года и «язвы желудка, осложненной перфорацией», впервые диагностированной в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между заболеваниями «аденокарцинома правой почки», впервые диагностированным ФИО2 до начала действия договора от ДД.ММ.ГГГГ – в августе 2020 года и причиной смерти, имеется причинно-следственная связь. Поскольку при заключении договора страхования застрахованное лицо предоставило недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, истец считает, что имеются основания для признания такого договора недействительным. Таким образом, истец просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор ипотечного страхования №.

Вышеуказанный договор страхования был заключен в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

Согласно п.4.1 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Застрахованным лицом по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора страхования, страховыми случаями определены: 1) смерть в результате несчастного случая и/или болезни; 2) установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни; 3) временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая, начиная с 31 дня нетрудоспособности.

Срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1 договора).

Страховая премия составила 34 696,66 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно справке о смерти № С-01065 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причин смерти указано: недостаточность органическая; язва желудка хроническая с прободением; коллагеноз сердечно-сосудистый.

Из заключения по протоколу патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» следует, что основным заболевание ФИО2 является комбинированное заболевание – хроническая прогрессирующая язва желудка в области малой кривизны и злокачественное новообразование правой почки.

На основании медицинской документации в отношении ФИО2, которая также содержится в материалах дела, по заказу АО «АльфаСтрахование», Городским учреждением судебной экспертизы составлен акт письменной консультации специалиста №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. явились осложнения и прогрессирование сочетанных заболеваний – «рака правой почки», впервые диагностированного в августе 2020 года (до начала действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ) и «язвы желудка, осложненной перфорацией», диагностированной ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ). Между заболеванием «аденокарцинома правой почки», впервые диагностированным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до начала действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в августе 2020 года и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст.940ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п.6.7.2 Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым событием не является событие, наступившее вследствие заболевания, указанного в перечне социально значимых заболеваний (Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»), цирроза печени, сердечно – сосудистого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора добровольного страхования сообщил ложные сведения.

Согласно 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной.

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Абзацами 1 и 2 п.2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ФИО2 при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщику АО «АльфаСтрахование» были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска, о которых страхователь знал и которые были неизвестны страховщику на момент заключения договора страхования, принимая во внимание положения ст. 944 ГК РФ, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 44, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.10, 167, 179, 934, 940, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковлева Э.В.