Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор цессии может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, наличия пороков воли сторон или других юридических оснований, делающих сделку ничтожной или оспоримой.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным договор цессии от 27.07.2021, заключённый между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО> (цедент) заключён договор цессии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> Я.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер», <ФИО> о признании недействительным договора цессии, указав в обоснование заявленных требований, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> Я.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не доказано, что договор цессии является ничтожным (мнимым) и заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, суд приходит к выводу, что требований истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» , <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требования) №, заключенного <дата> между ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» и <ФИО>, оставить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора цессии от 30.09.2019 года № 30/09, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2019 года между <ФИО> и ООО «МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа № 1810389018/2 на сумму 6 900 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 693, 500 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о мнимости договора цессии, поскольку <ФИО> в соответствии с положением ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставила суду доказательства, с безусловностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН к ООО МФК «Вэббанкир» ИНН , ООО Коллекторское агентство «Фабула» ИНН о признании недействительным договора цессии отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, об отзыве персональных данных, обязании ответчика совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о признании договора цессии недействительным, об отзыве персональных данных, обязании ответчика совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2008
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2008 между <ФИО> и «Тинькофф кредитные системы» Банк адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0003639291. Составными частями заключенного договора являлись
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании договора цессии недействительным, об отзыве персональных данных, обязании ответчика совершить определенные действия - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, признании обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом, признании обязательства по кредитному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ПАО «Балтинвестбанк», Абсолют Банк о признании договора цессии недействительным, обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2018г. между истцом и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Договор потребительского кредита в размере сумма под 18 процентов годовых сроком на 55 месяцев на оплату приобретаемого автомобиля марка
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Балтинвестбанк», ПАО АКБ «Абсолют банк» о признании договора цессии недействительным, признании обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом, признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», <ФИО>, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Истец полагает, что Договор цессии от 15.11.2020 года заключен АО «Волгостальконструкция» и <ФИО> в нарушение п. 8.1 Договора подряда с намерением причинить вред ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б», усложнив тому защиту
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что в результате согласованных действий АО «Волгостальконструкция» и <ФИО>, включая подписание Договора цессии от 15.11.2020 года, спор об обоснованности предъявленных к ООО «ИНГКА Сентерс
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии и акта приема-передачи списка уступаемых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки прав требования, акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору недействительными и применении последствий
Описательная часть
Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июля 2020 года между ООО «Микрофинансовая организация «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» подписан Акт приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения ст. 166, 168, 382, 431, 432, 388.1, 390 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Саммит» о признании недействительным договора цессии и акта
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора цессии недействительным, прекращении требований взыскания долга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» с исковым требованием признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) №rk-041019/1627 от <дата>, заключенный между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела, отзыва сторон судом установлено, что <дата> между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №,задолженность по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что возможность передачи прав по кредитному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Феникс» о признании договора цессии недействительным, прекращении требований взыскания долга удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
ООО «ПЗ АТС Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ решением Кузьминского
Описательная часть
Истец просит признать договор цессии от ДД.ММ.ГГ по отчуждению <ФИО> права требования к ООО "ИК Красный октябрь", вытекающие из судебных актов, определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии злоупотребления
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЗ АТС Плюс» к <ФИО> , АО «ПЗ АТС-Т» о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ОАО «ПЗ АТС-Т» и <ФИО> недействительным –оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что истец является заемщиком по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным договор об уступке требования (цессии) от <дата>, вытекающий из договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал. Представлены возражения, в которых указано, что <дата> между банком и истцом заключен кредитный договор № CCO№. Банк исполнил кредитный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора цессии от <дата> недействительным в части передачи права требования по кредитному договору № CCO№ от <дата>, заключенному с <ФИО>, о возложении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Автосервис» (далее – ООО «ТМ-Автосервис») о расторжении договора цессии. Требования мотивирует тем, что 02.02.2021 г., страховой компанией
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать недействительным договор цессии № № от 02.02.2021 г., применив последствия недействительности сделки. Судом установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом того, что АО «Альфа-Страхование» выдало <ФИО> направление на ремонт, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Автосервис» о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным Договор уступки требования (цессии) от 16.08.2021 г., заключенный между ООО "Агентство недвижимости Простор - офис Измайлово" и ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда адрес от 10.03.2020г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агентство недвижимости Простор - офис № 1" о признании недействительным договора цессии оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки прав требований от 29.12.2021, ничтожным по признакам мнимой сделки по ч. 1 ст. 170 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.21 был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.21 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.01.2018 по делу № 2-27/18 с ООО «Агентство развития» в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение
Описательная часть
На момент заключения договора от 15.01.2021 у ООО «Агентство развития» имелась непогашенная задолженность перед <ФИО>, подтвержденная решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.01.2018. Данная задолженность, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительной сделкой Договор уступки права требования от 15 января 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛАСТ»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований указала, что в производстве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет договора сторонами согласован, а договор цессии заключен с соблюдением требований действующего законодательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки- отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о признании недействительным договора цессии, в обоснование которого указал, что на основании договора цессии № от <дата>. МУП «Водоканал» передало ЗАО «» право требования долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что привлек в качестве третьего лица ИП А., полагая, что он является правопреемником ЗАО «». Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании недействительным договора цессии оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании договора цессии недействительным, установлении права на получение мораторных процентов
Вводная часть
20.01.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, установлении права на получение мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано следующее. Решением
Описательная часть
Таким образом, взаимоотношения <ФИО> и <ФИО> по уступке прав были предметом рассмотрения в суде и судебными актами установлено, что договор уступки между <ФИО> и <ФИО> не содержал каких-либо ограничений, в том числе
Мотивировочная часть
Кроме того, особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, установлении права на получение мораторных процентов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Первое коллекторское бюро» о признании договора о консолидации и рефинансировании задолженности № 8251051 от 12.04.2021, заключенный между истцом и адрес «Первое коллекторское бюро»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и указал истец в иске, что 09.02.2012 между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого, истцу был предоставлен кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных требований закона, не представлены доказательства в обосновании доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора цессии, обязании предоставить в собственность аналогичное жилое помещение
Вводная часть
Сторона истца просит суд
Описательная часть
Постановление УФАС по Краснодарскому краю от 16.12.2021, которым установлен факт нарушения ответчиком администрацией г.Сочи законодательства РФ, Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, которым установлено, что Заказчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Сочи, департаменту строительства администрации г.Сочи, ООО "ГарантСтрой" о признании недействительным договора цессии, обязании предоставить в собственность
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «АБР-Групп», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании договора цессии недействительным, указав, что 30.07.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор кредитования 3№
Описательная часть
Банк знал о смерти заемщика, однако в нарушение ст. 418 ГК РФ не прекратил его обязательства по кредитному договору в связи его смертью, продолжил начислять проценты по оплате кредита на сумму ссудной задолженности в размере 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что оспариваемый договор уступки прав №/Д/23 от <дата>, заключенный между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «АБР-Групп», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании договора цессии недействительным, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии от <дата>. Предметом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 13 декабря 2017 года, заключенному между истцом и ПАО «Московский кредитный банк», в связи
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор об уступке требования (цессии), заключенный между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО ПКО «АБК», по кредитному договору от 13 декабря 2017 года и применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», ООО ПКО «АБК» о признании договора цессии недействительным - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, ИП с иском к <обезличено>, ПАО Сбербанк просил признать договор уступки прав (требований) №-и от <дата>, заключенный между ответчиками, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик Б.нимаев Б. ДаБ., являющийся также законным представителем третьего лица ООО «Сириус-888» в силу прав по должности (директор) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования индивидуального предпринимателя к <обезличено>, ПАО Сбербанк о признании договора цессии №-и
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя () к <обезличено> ПАО Сбербанк ) о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор цессии №БА от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что между ответчиками <дата> был заключен
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Колизей – 3", ООО "Мегаком" о признании договора цессии недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В полученном ООО "Колизей-3” соглашении о рассрочке, датированном 22.06.2022г., отсутствовало указание на договоры займа, из которых возникла задолженность истца перед ООО "Колизей-3" и появились обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "Колизей – 3", ООО "Мегаком" о признании договора цессии от 21 марта 2022г. недействительным отказать
