О признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что она с <дата> владеет гаражом, площадью 28,8 кв.м., гараж расположен еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание - гараж, площадью 28,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на протяжении более еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на протяжении более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - гаражом 1983 года постройки, общей площадью (в пределах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В иске и уточнениях к нему в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании решения исполкома еще...

С учетом уточнений, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу: --, расположенный на земельном участке кадастрового квартала -- в координатах: -- Суд еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации города Свободного о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании его права собственности на нежилое строение – гараж №, общей площадью 20,7 кв.м., расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что более 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно еще...

По указанным основаниям, с учетом уточнений исковых требований, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>. В судебном еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества — гаражный бокс площадью 25,6 кв. м, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) еще...

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество было истребовано из его владения, третьими лицами, в том числе возможными собственниками, либо их возможными правопреемниками не установлено в связи, с чем суд еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1990 года владеет как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец несет бремя содержания указанного имущества еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснила, что оформление права собственности на гараж понадобилось в связи с выкупом застройщиком ООО «СТ» недвижимости истца еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что в 2005году она приобрела у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: еще...

Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив <адрес>» еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ему в <дата> совхозом <адрес> был предоставлен земельный участок для строительства гаража в гаражном массиве еще...

Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – гаражом, как своим собственным, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., в силу приобретательной давности. Требования еще...

Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации г. Боготола Красноярского края № 1510 от 31.12.2003 образовано общество по строительству капитальных гаражей на земельном участке площадью 150 кв.м по адресу: еще...

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> (Далее - <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик) о признании за права собственности на гараж площадью 10,1 кв.м. и земельный участок еще...

В обоснование иска указано, что в 1986 году истец купила гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК (2) по <адрес>, гараж 323 у <ФИО>, однако договор купли-продажи в письменной форме заключен не был. <дата> еще...

На основании изложенного, учитывая, что ответчики не оспаривали факт передачи <ФИО> гаража на условиях купли-продажи <ФИО> в 1986 году, суд приходит к выводу, что истец на протяжении более 35 лет добросовестно еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество в виде гаража, площадью 20,6 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит. При этом истец не лишен права обращения в суд при осуществлении в отношении гаража государственного кадастрового учета еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Соликамского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности, оставить еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что в квартале 277 г. Благовещенска, в 1994 году был отведен земельный участок гражданам, членам ГСК -803 для строительства индивидуальных еще...

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах, просили требования удовлетворить. Как следует из доводов искового заявления, спорный гараж еще...

Выслушав пояснения истца и ее представителя, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий к признанию за истцом, добросовестно, открыто еще...

Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью 25,1 кв.м., расположенный в квартале № 277 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками указанными в техническом плане здания от 24 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований ссылается еще...

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал еще...

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, общее время добросовестного, непрерывного и открытого владения истцом спорным гаражом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в обоснование еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности основанным на законе, иск удовлетворяет и признает за <ФИО> право собственности на спорный гараж

Исковые требования <ФИО> к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Нытвенский городской округ в лице администрации Нытвенского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на сооружение гараж-бокс еще...

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое строение (гараж) площадью 19,7 кв.м., этажность:1, инвентарный №, год постройки:1993 и земельный участок площадью 22 кв.м., кадастровый № еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Петросов В.Э. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив тем, что гараж приобретался у <ФИО>, который явиться в судебное заседание не может, как еще...

Из представленных материалов дела судом установлено, что <ФИО> приобрела у <ФИО> нежилое строение -гараж по адресу: <адрес> в 2000 году, при этом договор купли-продажи сторонами в письменном виде еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Зеленчукского муниципального района, Администрации Зеленчукского сельского поселения, о признании права собственности на нежилое строение (гараж) и земельный участок за давностью владения еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> приобрела у <ФИО> гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под строительство гаража предоставлен <ФИО> на основании еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218, 219, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> еще...

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, как своим собственным, что свидетельствует еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав следующее

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 19,6 кв.м., 1997 года постройки, расположенный в квартале -- с координатами местоположения: Как установлено еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца в ходе судебного разбирательства о сложившихся правоотношениях в отношении спорного объекта недвижимости нашли своё подтверждение совокупностью собранных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании постановления еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО>, его представитель адвокат Турков Р.А., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном еще...

Выслушав истца <ФИО>, его представителя адвоката Туркова Р.А., свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной еще...

<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя требования тем, что она с 2009 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о нежилом еще...

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс находится во владении истца с 2009 года, последняя пользуется им открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, при этом обстоятельств того, что правообладатель гаражного бокса до момента еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <дата> его отцу <ФИО> главным архитектором <ФИО> было выдано разрешение на строительство гаража размерами 3,5 м х 6,0 м. В тот же год его еще...

Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим

На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на объект недвижимого имущества гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает еще...

Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить