Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по состоянию на <дата> в размере 28500 рублей. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, причиненных повреждением имущества, судебных расходов - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ООО "ЕВРОФИНАНС СА" обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с него убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
21.01.2025 транспортное средство, было изъято у лизингополучателя в техническинеисправном состоянии с повреждениями, тем самым в нарушение условий договораООО «ЕВРОФИНАНС СА» был причинен материальный ущерб. 21.01.2025
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЕВРОФИНАНС СА" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба. В обоснование требований указал, что 25.20.2022 <ФИО> (арендодатель)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 62 300 руб., компенсацию ущерба в размере 6600 руб., проценты в соответствии со статей 395 Гражданского кодека
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, компенсации затрат на страхование, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований (л.д. 216-220)) к ООО «ТСК» , <ФИО> о солидарном взыскании с учетом уточенная требований задолженности по договорам лизинга № Л-11022-НН
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «ТСК» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-11022-НН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «ТСК» и <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> вернуть арендованное имущество: GNSS приемник EFT M4 GNSS, Контроллер EFT H5 согласно перечню сдаваемого в аренду оборудования от 03 марта 2025 года в состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03 марта 2025 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды № 177/ВИП/2025, по условиям которого арендодатель (ИП <ФИО>) обязался передать во
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Логистика Сервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № 2021-03/FL-77946 от 03.03.2021 в общем размере сумма, изъятии у ответчика предмета лизинга: легковой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно пункту 9 Договора поручительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга от 03.03.2021 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Обязать ООО «Воронеж Логистика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он (истец) является, для проживания арендатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В нарушение п.2.5 договора
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором аренды от <дата>: в нарушение п.2.2.2 и п.2.2.5, п.5.4 не относился бережно к имуществу, имевшемуся в квартире истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., руб. за оплату услуг клининговой компании по п.2.5 договора аренды, задолженность по арендной плате за сентябрь <дата> года в сумме руб., задолженность по уплате
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы штрафа в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в размере 116 800 рублей, суммы пени
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 31.07.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Кроме того, указано, что при рассмотрении искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании произведенной оценки представленных доказательств в их совокупности, в том числе заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ООО ПКО «Долг-контроль») обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Каршеринг» и <ФИО> заключили договор присоединения от 17.06.2018, по условиям которого пользователь самостоятельно совершает загрузку на устройство Приложения ........, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль», удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель), и фактическим
Описательная часть
В нарушение условий договора оплата за январь фактически была произведена в феврале, и начиная с февраля месяца, ответчик систематически уклонялась от исполнения обязательств и не вносила арендную плату в установленные сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем за доставленные моральные страдания просят 50 000 рублей. Поскольку ответчиком <ФИО> не оплачивалась арендная плата с февраля 2025 месяца по июнь 2025, а ответчиком указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Урангеологоразведка» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Урангео» и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> г. № №. В соответствии с пунктом 1.1 договора
Описательная часть
Представитель истца - АО «Урангеологоразведка» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <дата> г. между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Урангеологоразведка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МИП «Роса-Ижевск» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В нарушение условий договоров ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем 31 мая 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия, в которой истец просит ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и возвратить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что извещение о предварительном судебном заседании ранее было получено ответчиком по этому же адресу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Модернизационно-инновационное предприятие «Роса-Ижевск» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по договору аренды
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О компенсации задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 51 000 рублей, денежные средства за просрочку арендной платы в размере 25 500 рублей, штраф за выезд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Авалон» и <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного средства № (л.д. 9-15). Как указывает истец в нарушение условий заключенного договора в период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке заочного производства. Принимая
Красноярский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области (прежнее наименование – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО2о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании от 10.09.2025 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора аренды лесного участка. Отказ от иска принят судом, определением суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Северная страна" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО «Северная страна» и <ФИО> был заключен договор № 6.2– ЖК3–91ММ
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате цены договора, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые заявление ООО «Северная страна» – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате недвижимого имущества, взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что __.__.__ между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шарубин А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился, считает, что поведение <ФИО>, являющегося одним из совладельцев спорного недвижимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленные стороной ответчика квитанции к приходным кассовым ордерам не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу, поэтому суд не принимает их во внимание. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> поставил легковой автомобиль марки «Рено», г.р.з. № на платную автостоянку по адресу: <адрес>. В дальнейшем <ФИО> не оплачивал услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> О.В. в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> поставил легковой автомобиль марки «Волга», г.р.з. № на платную автостоянку по адресу: <адрес>. В дальнейшем <ФИО> не оплачивал услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что по квитанции серия ВВ № ИП <ФИО> на платной стоянке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа, просил взыскать с ответчика штраф в соответствии п. 6 Таблицы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по арендной плате, возражал против удовлетворения требований в части штрафов, указывая в судебном заседании, а также согласно
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля суд не усматривает оснований им не доверять, принимая во внимание, что показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, свидетель была предупреждена об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба, штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Управление корпоративным автопарком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № ФЛ 603/01-05353 от 07.12.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Управление корпоративным автопарком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № ФЛ 649/01-05645 от 08.02.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Управление корпоративным автопарком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № ФЛ 629/01-АСП от 20.12.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление корпоративным автопарком» (ООО «УКА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Казанский (Поволжский) федеральный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора найма специализированного жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. На вынесение заочного решения согласился. Судом установлено, что между ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по аренде участка, пени, процентов
Вводная часть
Истец администрация .... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, **/**/**** года рождения, в пользу Администрации .... задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды
Описательная часть
<ФИО> обязанность по внесению арендной платы по Договору исполнял не надлежащим образом. В нарушение условий договора, ст. 1 ГК РФ, арендатор, действовал при осуществлении своих обязательств недобросовестно. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> - удовлетворить
