Решение по делу № 2-1540/2025 от 25.08.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины.

77RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ООО ПКО «Долг-контроль») обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 17.06.2018 АО «Каршеринг» и ФИО1 заключили договор присоединения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис ........ на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом ........ и в автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора присоединения, 28.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования № (далее договор уступки), АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «Долг-контроль» права требования по договору.

Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 283474 руб. - сумма задолженности, 282474 руб. - сумма неустойки (штрафа, пени).

Указанная задолженность в размере 565948 руб. возникла в период с 03.08.2020 по 01.12.2023.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность в полном объеме. С момента перехода прав требования по настоящее время от должника не поступило средств в счет погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» остаток задолженности по договору № от 17.06.2018 в размере 565948 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8859,48 руб. и судебные издержки в размере 10000 руб., всего 584807,48 руб.

Представитель ООО ПКО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО4 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из материалов дела следует, что АО «Каршеринг» и ФИО1 заключили договор присоединения от 17.06.2018, по условиям которого пользователь самостоятельно совершает загрузку на устройство Приложения ........, а также совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в данном приложении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством Сервиса ........, был арендован автомобиль ........, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.4. договора присоединения, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении ........, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения .........

Таким образом, 17.06.2018 между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставлять П. возможность пользоваться сервисом ........, а ФИО1 обязался пользоваться сервисом ........ и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором.

13.07.2018 в 00 часов 38 минут по адресу: Адрес, стр.2 Юго-Восточного административного округа Адрес произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, Дата г.р., управляя автомобилем ........, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением столкнулся с двумя автомашинами: марки ........, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и марки ........, государствнный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП транспортному средству ........, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.7.2.1 Договора присоединения в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса ........ автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участников дорожно-транспортного движения, Пользователь выплачивает Арендодателю если размер ущерба составляет менее 100000 руб., размер ущерба, но не более 30000 руб.

При проведении диагностики Автомобиль был направлен на ремонт, в связи с тем что стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой, Страховщик (ООО «ВСК Страховой Дом») признал ТС полностью погибшим согласно письму № от 02.04.2019, а также признал случай (ДТП от 13.07.2018) страховым с последующей выплатой страхового возмещения.

АО «Каршеринг» до момента получения страхового возмещения несло убытки в виде ежемесячных платежей на основании Рамочного договора аренды №LO-010/2016 от 01.12.2016 и дополнительного соглашения, об объекте аренды к нему.

В соответствии с п. 7.2.2. договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса ........ автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а если ущерб составляет менее 50 000 рублей, то фактический размер ущерба.

Согласно п. 7.8. договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

В соответствии с п. 7.2. договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

Согласно п. 7.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Как следует из требований истца у ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора в общем размере 565948 руб., из которых: сумма задолженности 283474 руб., неустойка 282474 руб. Указанная задолженность возникла за период с 03.08.2020 по 01.12.2023.

Сведений о том, что ответчик погасил указанную задолженность суду не представлено, расчет задолженности ответчик не оспаривал, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

28.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «Долг-контроль» был заключен договор № уступки права требования, согласно данного договора цессии ООО ПКО «Долг-контроль» были выкуплены права требования по договору присоединения и права требования взыскания задолженности с ФИО1

ООО ПКО «Долг-контроль» уведомило ответчика ФИО1 о состоявшейся переуступке прав требований задолженности по договору присоединения и права требования взыскания с него задолженности, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Долг-контроль» подлежит взысканию задолженность по договору присоединения в общем размере в общем размере 565948 руб., из которых: сумма задолженности 283474 руб., неустойка 282474 руб.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

01.06.2021 ООО «Долг-контроль» (заказчик) и ООО «Дебтус» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по подготовке претензионной-исковой документации с целью взыскания задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком.

Согласно заданию № от 01.06.2024 к договору об оказании услуг № заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору № от 17.06.2018.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 07.08.2024 стоимость по подготовке одного искового заявления составляет 10000 рублей. Цена услуги сформирована в соответствии с п.4.2 Договора оказания услуг № от 01.06.2021.

Указанные расходы, исходя из обстоятельств дела, предмета и характера спора, являются судебными издержками по делу. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» подлежат взысканию расходы, понесенные договору об оказании услуг № в размере 10000 руб.

Суд признает данную сумму отвечающей принципам разумности, соразмерности и в полной мере соответствующими фактическому объему оказанной юридической помощи.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8859,48 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль», ИНН <***>, задолженность по договору от 17.06.2018 в размере 565948 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8859,48 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 25.08.2024.