Дело № 2-7536/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010189-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба.

В обоснование требований указал, что 25.20.2022 ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Hyndai Solaris, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату вышеуказанный автомобиль, в исправном состоянии, по акту приема-передачи. Свои обязательства по передаче автомобиля истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовали стоимость аренды указанного транспортного средства в размере 1500 руб. в сутки на срок аренды один месяц и больше, за исключением одного дня на неделе (в воскресенье арендная плата не взимается). Арендатор вносит арендный платеж ежесуточно. Оплата стоимости аренды ответчиком была произведена лишь частично. Задолженность по арендной плате составляет 62 300 руб. В силу пункта 2.1.11 договора арендатор обязался по окончании срока договора вернуть автомобиль по акту приема-передачи в исправном стоянии с учетом нормального износа. Автомобиль был возвращен ответчиком истцу с прожженным отверстием на водительском сидении. Минимальная стоимость чехлов с установкой на маркетплэйсе «Авито» в момент направления претензии ответчику составляла 6600 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая оставлена им без ответа и удовлетворения

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 62 300 руб., компенсацию ущерба в размере 6600 руб., проценты в соответствии со статей 395 Гражданского кодека Российской Федерации за период с 22.03.2023 по 25.06.2025 в размере 22 353 руб. 73 коп., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 4000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233 – 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.20.2022 ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Hyndai Solaris, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство по акту приема-передачи передано ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендный платеж составляет 1500 руб. за исключением 1 дня на неделе (в воскресенье арендная плата не взимается). Арендатор вносит арендный платеж (предоплату) до 21.00 ежесуточно наличным или безналичным путем.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 62 300 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют.

Задолженность по арендной плате в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 Г ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, сумма процентов за период с 22.03.2023 по 25.06.2025 составляет 22 353 руб. 73 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может также требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6600 руб.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по арендной плате в размере 62 300 рублей, ущерб в размере 6600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 22.03.2023 по 25.06.2025 в размере 22 353 рублей 73 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года.