Решение по делу № 2-1105/2025 от 19.09.2025 - о внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,его представителя ФИО5, третьих лиц ФИО7, ФИО9, представителя третьего лица ФИО8 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2025по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области к ФИО1 ФИО11 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ :

Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области (прежнее наименование – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО2о расторжении договора аренды лесного участка, внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сФИО2 заключен договор аренды лесного участка №.

В силу условий договора ФИО2 в аренду предоставлен лесной участок с кадастровым номером №, площадью 15 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; для осуществления рекреационной деятельности. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора аренды лесного участка предусматривалось, что арендная плата по настоящему договору составляет 43 554,72 руб. в год, из них30 315,08 руб. уплачивается в федеральный бюджет, а 13 239,64 руб. в бюджет Самарской области.

Расчет арендной платы в части минимального размера арендной платы осуществляется по формуле: 5 110 руб. х 1,13 х 1,0 х 3,5 х 1,5 = 30 315,08 руб.

При этом в силу п. 6 договора аренды лесного участка размер арендной платы рассчитан в части минимального размера арендной платы на основании ставок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Таблица 11. Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности,при осуществлении рекреационной деятельности).

Однако истец указывает, что в последующем отражены изменения в отношении лесного участка, в связи с проведенным лесоустройством: переданному в аренду участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.

При этом согласно приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных лесов и установлении их границ на территории Самарской области» квартал №, выдел 9 Большецаревщинское участкового лесничества относится к особо защитным лесам Красноярского лесничества, к участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ.

Ввиду изложенного, истец полагает, что по данному договору подлежит применению п. «а» примечания к Таблице 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, согласно которому в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах установлен коэффициент 2.

Таким образом, истец ссылается на то, что арендная плата подлежит увеличению, в связи с изменением существенных характеристик лесного участка и применением повышающего коэффициента 2.

Ввиду изложенного, истец указывает, что в настоящее время по договору образовалась задолженность.

В судебном заседании от 10.09.2025 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора аренды лесного участка. Отказ от иска принят судом, определением суда от 10.09.2025 производство по гражданскому делу в части требований о расторжении договора аренды лесного участка прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец окончательно просил суд (т. IV, л.д. 87 – 88):

- внести изменения в договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения соответствующего дополнительного соглашения, учитывающего изменение статуса арендуемого лесного участка;

- взыскать с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 346,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в части задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 111 038,95 руб., неустойку по договору в размере59 399,76 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в части задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 50 717,59 руб., неустойку по договору в размере64 835,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, третьи лица ФИО7, ФИО9, представитель третьего лица ФИО8ФИО5 возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекс РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №.

В силу условий договора ФИО2 в аренду предоставлен лесной участок с кадастровым номером №, площадью 15 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; для осуществления рекреационной деятельности. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора аренды лесного участка предусматривалось, что арендная плата по настоящему договору составляет 43 554,72 руб. в год, из них30 315,08 руб. уплачивается в федеральный бюджет, а 13 239,64 руб. в бюджет Самарской области.

Расчет арендной платы в части минимального размера арендной платы осуществляется по формуле: 5 110 руб. х 1,13 х 1,0 х 3,5 х 1,5 = 30 315,08 руб.

При этом в силу п. 6 договора аренды лесного участка размер арендной платы рассчитан в части минимального размера арендной платы на основании ставок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Таблица 11. Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности,при осуществлении рекреационной деятельности).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, чтов последующем отражены изменения в отношении лесного участка, в связи с проведенным лесоустройством: переданному в аренду участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом согласно приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных лесов и установлении их границ на территории Самарской области» квартал №, выдел 9 Большецаревщинское участкового лесничества относится к особо защитным лесам Красноярского лесничества, к участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ.

Ввиду изложенного, истец полагает, что по данному договору подлежит применению п. «а» примечания к Таблице 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, согласно которому в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах установлен коэффициент 2.

Таким образом, истец ссылается на то, что арендная плата подлежит увеличению, в связи с изменением существенных характеристик лесного участка и применением повышающего коэффициента 2.

Ввиду изложенного, истец указывает, что в настоящее время по договору образовалась задолженность.

Доводы истца о наличии задолженности по договору аренды лесного участка проверялись судом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. При этом суд исходит из следующего:

Как указывалось ранее, размер арендной платы рассчитан в части минимального размера арендной платы на основании ставок в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Таблица 11. Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности).

Действительно, согласно приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных лесов и установлении их границ на территории Самарской области» квартал №, выдел 9 Большецаревщинское участкового лесничества относится к особо защитным лесам Красноярского лесничества, к участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ.

Как уже указывалось, в связи с проведенным лесоустройством: переданному в аренду истцу участку присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998№ 1-П указано, что лесной фонд – ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов – представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федераций, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5-0).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс), которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

По смыслу статей 6, 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно статье 8 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования муниципальных образований являются: схемы территориального планирования муниципальных районов; генеральные планы поселений; генеральные планы городских округов.

Согласно части 1 статьи 7, пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение генерального плана поселения относится к вопросам местного значения поселения, по которым принимаются муниципальные правовые акты. Генеральный план поселения является документом территориального планирования муниципального образования, который утверждается представительным органом местного самоуправления поселения (пункт 1 части 1 статьи 8, пункт 2 части 1 статьи 18, часть 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ).

Муниципальные правовые акты, принятые по вопросам градостроительной деятельности, не должны противоречить ГрК РФ (часть 4 статьи 3 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 ГрК РФ генеральный план содержит среди прочего карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 ГрК РФ проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительствам Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в случае включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда.

Нарушение установленного Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием для признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую (пункт 3 статьи 8 ЗК Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 119 Лесного кодекса Российской Федерации выделение и упразднение особо защитных участков лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются особо защитные участки лесов, осуществляются решениями уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как уже указывалось, в соответствии с выпиской из государственного лесного реестра земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, целевое назначение – защитные леса, категория защитных лесов - леса, расположенные в лесопарковых зонах, с видом разрешенного использования - заготовка древесины, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, пчеловодство и сенокошение, рыболовство, осуществление научно-исследовательской, образовательной деятельности, создание лесных плантаций и их эксплуатация, выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, создание лесных питомников и их эксплуатация, осуществление рекреационной деятельности, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов,а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов, осуществление религиозной деятельности, выполнение изыскательных работ.

Особо защитные участки: в квартале № - <адрес>, а именно участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ.

Согласно приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных лесов и установлении их границ на территории <адрес>» участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ Большецаревщинского участкового лесничества, в том числе, квартал № - выделы 1-20, 22-24, 26, 28-33, 35-41, 43-56, 58-61, и квартал № - выделы 1- 11, 13-23, 25-28 отнесены к особо защитным лесам.

В ходе разбирательств по делу сторона ответчика указывала, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> фактически полностью располагается в границах населенного пункта п.г.т. Волжский городского поселения Волжский, относится согласно Правил землепользования и застройки к территориальной зоне Ж1 (т. II, л.д. 158 – 168).

Вместе с тем, доказательства того, что ответчиком оспорены материалы лесоустройства в установленном законом порядке, суду не представлены. При этом законность установления границ особо защитного участка леса, предметом спора в настоящем деле не является.

Приказ Рослесхоза№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных лесов и установлении их границ на территории <адрес>» не отменен, недействительным не признан.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что спорный лесной участок не относится к особо защитным лесам Красноярского лесничества на законе не основаны, поскольку не учитывают вышеприведенные положения федерального законодательства, приказа Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, а также конкретные предмета и основания заявленных по настоящему делу требований.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчиком арендная плата оплачивалась в спорные период без учета изменений существенных характеристик лесного участка и применения повышающего коэффициента 2, доводы истца о наличии задолженности по договору являются обоснованными.

Согласно представленным истцом расчетам (т. IV, л.д. 89 – 99) задолженность по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 346,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в части задолженности по арендной плате в размере 111 038,95 руб., неустойка по договору в размере 59 399,76 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в части задолженности по арендной плате в размере 50 717,59 руб., неустойка по договору в размере 64 835,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженность по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ основан на положения договора аренды лесного участка, а также учитывает изменения существенных характеристик лесного участка.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ (т. IV, оборот л.д. 78).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 21.12.2000г. № 263-О, от 14.03.2001г. №80-О, от 22.01.2014г. № 219-О.

Таким образом, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы неустойки, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию неустойки, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 603,46 руб., из них: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 346,92 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 038,95 руб., сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 717,59 руб.; сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в части внесения изменений в договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения соответствующего дополнительного соглашения, учитывающего изменение статуса арендуемого лесного участка.

При этом суд исходит из того, что защита прав истца в данном случае достигается путем взыскания с ответчика соответствующей задолженности без внесения изменений в предмет договора аренды лесного участка, поскольку изменение условий договора в части увеличения размера арендной платы достигается путем применения прямого нормативного регулирования (п. «а» примечания к Таблице 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах установлен коэффициент 2).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 448, 450 – 451, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 71 – 73.1, 74.1 Лесного кодекса РФ,ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области к ФИО1 ФИО12 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес>, паспорт гражданин РФ серия № №; в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (ИНН № сумму задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 603 (двести восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 46 коп., из них: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 346,92 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 038,95 руб., сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 717,59 руб.; сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 руб.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2025.

Судья_______________Абишев М.С.